Re: [实况] 唐朝小闲人

楼主: roger214 (我想去流浪)   2016-08-07 20:39:59
※ 引述《ganbaru (加油)》之铭言:
: → innominate: 世家本来就是鸡生蛋蛋生鸡的问题 08/07 15:50
: → innominate: 朝廷要统治人民需要代理人,也需要要有点文化的官员 08/07 15:51
: → innominate: 世家才能培养出官员,这在科举制度成熟前更严重 08/07 15:52
: → innominate: 中国的史观是因为他们靠打土豪起家 08/07 15:55
: → innominate: 所以当然是想办法抹黑这些人 08/07 15:55
这不尽然,西方贵族也多的很,无产阶级思想也不是从中国发源的,阶级斗争也好、阶级
流动也罢,其实都是社会性共构问题。
: → darkbrigher: 是有特权没错啊 在有科举前 官员荐举掌握在世家手中 08/07 16:09
: → darkbrigher: 在有科举后 自己去看看有功名的文人有多少特权? 08/07 16:10
: → darkbrigher: 就跟现在台湾立委常常搞自肥法案一样 08/07 16:10
: 其实这也是传统史观和对岸史观不同的地方。
: 例如最常被干谯的九品官人法,
: 钱穆认为那其实是两汉乡举里选制度的一种变形,
: 目的还是为了因应当年天下大乱乡举里选制度无法维持,
: 为了建立选拔人才的制度,
: 而在察举制度的根基上做的改良。
那个时代,知识被少数人垄断,有了利益想抱团是人性,这很正常啊,即使是现在,
西方有名的罗斯柴尔德、摩根、洛克菲勒家族也一样,对岸史观不能说错,相反的是我
们有不少人的史观过度一厢情愿、带太多偏见。
察举制度在汉末天下大乱之前,就已经被掌握在世家大族手里,九品中正制是将之明
确化、规则化,说穿了虽然规范了人才的来源门槛,但也的确是在强化世家大族的利
益没错啊,任何制度本来就都有好坏一面,即使是民主自由也一样,没全好也没全坏
的。
: 推 darkbrigher: 还有 在经济中心南移后 官员更是常常变成南人占多数 08/07 16:13
: → darkbrigher: 举秀才不知书,察孝廉父别居 这可不是对岸自己编的 08/07 16:24
: → darkbrigher: 如果举察制真这么强 就想想为啥隋唐要改成科举 08/07 16:25
: → darkbrigher: 都说绝对权力等于绝对腐化了.... 08/07 16:26
: 这就要看哪个是因那个是果,
: 乡举里选制度是为了造就世家大族,
: 还是为了选拔真人才??
: 或者说九品官人法是为了巩固世族利益,
: 还是为了因应天下大乱所做的改良??
察举在东汉,变成了世族私相授受的了,不要太理想化。现代民主选举多的是玩弄
民意的花招,更何况那个时代的察举制,名望被掌握在既得利益者的手里,想秉持
本心更难。
曹操为了评价沾沾自喜,就是一例。
: → darkbrigher: 上品无寒门,下品无世族 这也不是对岸才在讲的 08/07 16:27
: → darkbrigher: 你讲的钱穆自己也说举察制长久以来为门阀把持 08/07 16:28
: → darkbrigher: 而所谓九品中正制也是战乱时才有用 所以也被时代抛弃 08/07 16:29
: → darkbrigher: 概念? 陈群就是世家人 你说他不会为世家利益设计? 08/07 16:38
: → darkbrigher: 过于丑化? 自己看看晋朝文人那群屁样 敷粉嗑药不用烦 08/07 16:39
: → darkbrigher: 恼 因为都从世家选的嘛 跟啥甲等特考有87%像 08/07 16:39
: → darkbrigher: 现代制度往往可以造成阶级流动 你说好的九品中正制 08/07 16:40
: → darkbrigher: 过一百年还是在世家选啊... 08/07 16:40
: → ganbaru: 其实....我不是说九品中正制好......也不是说世家多好 08/07 16:42
: → ganbaru: 讲的只是史观的不同 08/07 16:42
: → ganbaru: 例如所谓的阶级流动,这真的就是对岸的思考模式 08/07 16:43
: → ganbaru: 因为在魏晋南北朝,官吏中分的是清浊,而不是阶级 08/07 16:45
阶级流动何时变对岸专有的了?
即使是民主社会,阶级流动也是大问题,贫富差距也是阶级问题之一,穷人越来越难翻
身造成的社会问题,性质跟以前世族、寒门并没有多大差别。
: → darkbrigher: 阶级流动是社会学在讲的 又变成对岸专有XDDDD 08/07 16:45
: → innominate: 那个时代你不让世家选,那谁选? 08/07 16:59
: → innominate: 你派的官去选? 他选的就比较对? 08/07 16:59
: → innominate: 你可以把九品中正当作看学历 08/07 16:59
: → innominate: 为何世族是上品,就像你光看到台大就觉得他比较强一样 08/07 17:00
: → innominate: 之后有了科举这种方式才慢慢把察举制度扫进垃圾堆 08/07 17:01
: → innominate: 但你要知道,在没有科举又没有察举,那只剩贵族政治 08/07 17:01
: → innominate: 不然你上哪找管理人才? 08/07 17:02
每个时代有每个时代的背景,那个时代世族门阀打压寒门是理所当然的,这本来就是
利益所在。
所以很多历史穿越者常干的就是普及教育、搞科举来打破门阀的垄断,把中国原本花
上千年才破除知识垄断的进程缩短到几十年。但这其中的问题就是金手指开太大了。
你想推动教育,光靠穿越者一个人是不可能的,你要人帮,但教育是非常花时间的,
你不想要世家大族帮忙的话,就得自己招揽一群穷人自己培养,保守估计十年才可能
成材。想要足够的人成为帮手,以东汉最高 6000 万人口来估,你得培养多少人才才
能压倒世家大族?要花多少时间?
跟世家大族合作?那就得踩钢丝,最可能的就是被吃的连骨头都不剩。很多人都觉得
曹操对世族很没好脸色是吧?可是他手下真正出身寒族平民的有几个?更别说九品中
正制是他手下搞出来的。
所以跟世族合作下场如何应该是很明显的了。这不能怪世族,利益完全冲突,你等于
要人自杀。
很多人都小看了既得利益者的敏感性,隋朝开始科举,但科举大成却是在宋,不是没
原因的。唐太宗、武则天虽然打压世家,但也无法否定维持一个庞大王朝,世家提供
的人才来源依然是不可或缺的。但也因此,世家们也开始作死之路,在唐末到五代十
国中世族门阀逐渐裂解,影响力越来越低,这中间主客观因素都有,造纸、印刷术的
逐渐成熟,只是其中之一而已。
也因此故,穿越主角如果真要搞,可能一辈子光花在这上面都不够。
: → ganbaru: 我忘了在哪里看过,宋朝的科举也没想像中的对寒门有利 08/07 17:05
至少远比以前有利的多,寒门士子有机会上台的可能多的多了,王安石、欧阳修等等出名
人物,都不是世家出身。
利益的争夺,并不是想像中的有你没我,有寒门士子就没有世族门阀存在的余地,这
不合理、也不现实。宋朝的科举成熟就成熟在这里,起码机会大的多,而不是像随唐
那般只能依靠皇权打压世族漏下一点好康来。
更别说相比两汉、魏晋,穷人平民几乎说不上有翻身余地。
: → innominate: 早期的科举并没有对寒门太有利 08/07 17:06
从无到有的贡献已经够大了,隋唐两朝代世家大族的影响力衰退,跟朝廷的打压妥协是
分不开的,也因此宋代才可能有成熟的多的科举制度。
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-08-07 21:02:00
推,只有对岸的史观不认为正常,因为太强调负面了,指出负面不是坏事,但只说负面而不说正面及制度形成的背景和理由是对岸史观的缺点,只会批判是无助于了解与改善的另外这本到目前为止我还颇满意的,或许夸大,但它很努力呈现出世家大族在那个年代的优势,而且长孙无忌也摆脱单纯阴险小人的形象,而日本人也有知恩图报之人也是突破
作者: mquare (爹卡路恰)   2016-08-07 21:23:00
等等!你为何用小说的历史观来认为是对岸史观阿,这可是小
作者: darkbrigher (暗行者)   2016-08-07 21:26:00
是原楼主认为啊XDD 然后拿啥"传统"史观说对岸史观怎样怎样的...
作者: gary76 (gary=yrag)   2016-08-07 21:45:00
大陆的传统史观跟台湾传统史观都不是一样的东西
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2016-08-07 21:57:00
以前中国史只是一人一家之言 大家不要想太多简单来说以前中国史只是一个又一个的家族史
作者: xiaohan85298 (gooduo)   2016-08-07 22:05:00
任何事物都有好有坏,唯一不变的是变化,实践是检验真理的唯一标准,小学二年级的政治课文,大陆人和台湾人三观不同
作者: sfh20230 (pig3)   2016-08-07 22:51:00
国外看CNN跟半岛电视台就知道差异 台湾被美国影响太大
作者: gary76 (gary=yrag)   2016-08-08 00:33:00
大陆中小学的政治课和历史课是可以说一直给学生分析究竟什么才是最有效的造反方法,以及如何去批判发现一个制度里的各种问题,从而为自己造反建立道德高地和舆论基础毛泽东选集因此被称为穿越神器也是因为这样,物质装备你带不走,但是思想是一个人就能带着走的武器,拥有足以颠覆一个社会制度模式的能力大陆共产党哪里屌了,大陆现在民情不稳,反而是TG几十年义务教育课程种出来的果,大陆民间除了对民族认同,国家认同这些事有高度统一性,其他的次级议题是各省都有不同的意见和看法,要说舆论和思想引导控制的技术,大陆从78年开始就完全落后于欧美,到现在都没追得上
作者: Cishang (辞..)   2016-08-08 10:17:00
那个年代知识不是完全被垄断 是因为没有现代科技支持的物质生活达不到可以追求知识的地步 事实上只要有钱就可以读书 这就是为什么朝代系统可以这么稳定的原因 因为科举造成阶级流动简单讲就是一个$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: zonezone   2016-08-08 14:12:00
哈,土共一天不开放它在网络言论上的箝制..它的文化就只能维持在自己国内自嗨而已..西方文化全面渗透整个世界不是只因为它强势而已..不断的自我批判跟改进才是它一直强势的缘由..像土共这般常常只会抄然后又箝制思想交流..要有啥文化影响力太难了..只能陷在穿越古代搞笑..其他的不小心沾上现代政治的边就挂点....能看吗
作者: gary76 (gary=yrag)   2016-08-08 22:34:00
老实说,欧美的言论自由是政府让你以为你是自由,而TG则是让你自己明确感受到不自由,钳制言论的技术高下立判举个例子,大陆网民总是拿膜蛤来玩,还说这样动不动就膜蛤续一秒是作大死,实际却没见过几个人因为这样作死被抓在推特上或现实里你说黑人社区治安差,随时就有白人跑来说你是种族歧视
作者: zseineo (Zany)   2016-08-09 09:49:00
老实说你说的东西跟你举的例子搭不在一起
作者: gary76 (gary=yrag)   2016-08-09 13:01:00
不允许拿前国家主席开玩笑是政治正确,但实际上很多人在玩也没有红卫兵冲过来说三道四在美国你只是陈述一个数据反映的问题,就会有白人圣母或者BLM冲过来上纲上线到种族歧视,这是连讲事实都不行现在欧美就是有某部分人比其他人更加自由,更加平等
作者: zseineo (Zany)   2016-08-09 13:26:00
在中国你讲中国某些方面比日本差这样一个数据可以呈现的事实也会被人喷满脸啊每个议题在每个国家的敏感度就不一样啊你前提说政府后面举例都是民众反应,你的意思是这些反应都是政府操作出来的?
作者: gary76 (gary=yrag)   2016-08-09 16:49:00
政治精英透过操作过量资讯的宣传轰炸和不断重复播放特定角度解读的新闻,从而让民众在不知不觉间接收这些资讯,这是现代欧美政治操作民众的常见手法,在中国古代有一句成语可以形容这种情况,那叫做三人成虎欧美总是自诩有着高度的新闻自由,言论自由,但你让一般人谈这份自由是如何体现,恐怕你反问他们一个问题就可以了:我能研究伊斯兰教或黑人社区与暴力犯罪之间的关系吗?这个问题的答案恐怕是NO,因为这不清真,不对,是太政治不正确了欧美政府在社会每个角落都传递著,一个信息,:我们很自由,我们很民主,民主是好的,集权是坏的。 但是却越来越少人去思考为何民主会好,集权会坏,如果民主是好的,为何除欧美外的民主国家都乱糟糟的?为何现在世界第二经济体和先进国家会是一个集权制?很少人会去思考这些问题,只是片面地接收著媒体传递给他们的讯息和内容德国是一个民主国家,但是在这个国家里发布任何亲俄罗斯观点的新闻,都会在短时间内消失,你只能在Google存盘里面找到,同时现在德国会对在网上发布敌视难民言论的市民进行警告甚至请回警察局喝咖啡不是我乱说,但现在大陆谈论政治远没有想着中这么难,甚至64文革都可以说,只是你不能高调地直接反对官方定调这种东西,这是东西都存在的机制,只是欧美做起来是润物无声,而TG的手段粗暴难看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com