Emily Dickinson 在一个世纪多前曾说过，没有一艘船能比拟书本，能带我们遨游异想世
界，而她所言不虚！当我们翻开书、打开电视、欣赏电影时，我们便被故事剧情带往想像
力的国度；而当我们上岸时，岸上的景象既新颖又熟悉，有些奇怪的事便发生了。
我们在踏上岸的那刻被改变了。我们并不是追随着带我们前来此地的作者或角色的足迹。
不，不是的，我们已化身为他们！近来，心理学、神经学、儿童发展学、和生物学的学者
开始提出许多科学证据，证明一件作者和读者老早就知道的事：故事有改变人们观点的独
特力量。
学者们发现，故事形塑了我们的文化，而大部分我们所相信的生命意义并不来自事实，而
是来自小说。现今我们对于阶级、婚姻、甚至是性别的观点都是十分崭新的；许多延续了
好几世纪的思想体系都在十八世纪时发生改变，并被早期的小说改写。
请想像这样一个世界：阶级而非努力决定了一个人的价值、女人被视为“未驯化的男性复
制品”、因自由恋爱而结婚更是个全新的想法。其实呢，这就是 Samuel Richardson 在
出版小说《Pamela》时的社会现况。Richardson 的爱情故事里，女主角是个道德高尚、
比起她那上流社会追求者还要聪慧的女仆。这本书挑战了许多传统观念并引起大众哗然，
讨论这本小说的报章篇幅甚至远多于 对国会的讨论。它引发了大众辩论，也催生了往后
几本持相反立场的小说。
虽然仍有人不能接受《Pamela》，许多人却对这幻想中的世界十分向往。这本畅销小说及
许多它的延伸作品《傲慢与偏见（Pride and Prejudice）》、《简爱（Jane Eyre）》、
甚至是《暮光之城（Twilight）》持续地向世界诉说同样的故事，而这些观念也渐渐普及
于现代、被社会接受。
相同的，小说也改变了历史上许多思想先驱的心灵。有些学者说，达尔文的演化论受到一
本他喜爱的小说的高度影响。他的理论高度推崇智慧、敏捷、适应环境变化 的能力，而
这些特质都是小说的男主角所拥有的。不管你正在读《哈利波特（Harry Potter）》或是
《远大前程（Great Expectations）》，你所读的就是启发达尔文的故事。
然而，最近的研究显示他的理论并非真理；我们认为一个英雄人物或一个物种便能单独迎
向世界挑战的意念，很有可能是错的。比起与生俱来拥有竞争思维、或是想独挑大梁的英
雄心态，我们更像是一个拥有共同目标的群体；更像哈比人而不是哈利波特。
当然，有时候我们并不能完全体会书中所描写的故事，毕竟珍．奥斯汀和马克．吐温身处
的年代实在太久远了。但这并不是说我们就没办法享受经典著作；我们应该 和狄更斯一
起旅行，让皮普（《远大前程》的男主角 ）引导我们思考对自己前程的期望、或是和珍
．奥斯汀及伊莉莎白（《傲慢与偏见》的女主角）谈谈我们的傲慢与偏见。我们也该和马
克．吐温一起漂流到密西西 比，让《顽童流浪记（ The adventures of Huckleberry Fi
nn）》的 Jim 告诉我们何谓善良。
但在我们的旅途中要谨记：我们所处的时代不同了，而现在该换我们想像未来世界的模样
。例如，小说《饥饿游戏三部曲（The Hunger Games trilogy）》中女主角 Katniss Eve
rdeen 与她对抗都城（Capitol）的过程，是否可以让我们以新的角度思考资本主义？或
是告诉我们菁英主义有何不妥之处？小说《丑人儿（Uglies）》是否 反映了我们追求完
美体态，并让媒体定义“美”所带来的危险？《熊武士（Seekers）》中的 Toklo, Kalli
k, Lusa 和其他熊只，能否走出一条渡过全球暖化危机的路，而我们又能不能被他们的生
存故事激发起对于动物的关怀，并了解牠们眼中人类的模样？
只有“未来”才能揭晓谜底，告诉我们哪些虚构故事终将成真；但好消息是，每天都是一
场冒险，每则新的故事都有可能影响、创造、并引发改变！你甚至可以自己撰写你的故事
！所以我想，最后一个问题应该是：下个你想读的故事是什么？
来源:
http://tedxtaipei.com/articles/how-fiction-can-change-reality/
心得:
要慎选小说，会不知不觉地影响你思维和人生。
所以看不下去就弃坑吧，
那表示作者说故事能力无法吸引你，
主角观点及态度不适合让你继续跟随他的旅程，
独自开着船前往另一个感兴趣的世界，
踏上冒险的未知大地。
PS.声明，D8除外。