楼主:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-08 17:26:32第八铜人(九把刀) 漫画第二部不推
朱雀记(猫腻)
左岸共产党是无神论者
八卦:基督教最近还准备要被"重新定义"
道教因为深植民间 勉勉强强
佛教不行了 连台湾都出现妖僧了 法号好像是星X大师
BTW
正宗少林寺 文革时期就毁了
现在的少林寺是残存的俗家弟子重建(茶)
以前还传出准备上市上柜的消息
上香要收钱 (怒~~~~~~~)
作者:
mquare (爹卡路恰)
2014-09-08 17:51:00为啥星X大师是妖僧阿?
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 17:55:00政治和尚阿 整天说一些不像出家人的话
作者:
mquare (爹卡路恰)
2014-09-08 17:57:00喔!原来是政治取向!但是我觉得没啥!毕竟期望出家人形象本来就是我们大家的偏见阿!!无论是佛教 亚伯神教 回教 本来就跟世俗一堆牵扯的政治取向我倒觉得还好!可能是因为亚伯拉罕教 也是一堆这种类型的政治人物吧!当然只有我们华人会希望宗教人士应该很清苦! 我反而好奇这种形象是谁订的
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 18:05:00你劈哩啪啦打一堆自己脑补的话干嘛=A=
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 18:12:00姑且不论立场(蓝绿统独) 当宗教掺合到政治时 就失去它为善的本意了
楼主:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-08 18:27:00吃素 也是他们自己订制
作者:
ocean11 (深海)
2014-09-08 18:28:00星云可是台湾少数有名和尚里唯一表态支持中国并吞台湾的
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-09-08 19:19:00对岸和尚可是公务员阿~领薪水的
星X被认为是妖僧除了他的政治倾向之外，也因为他除了那层皮囊之外，没有一点高僧的样子我不打算要求星O要很清苦，但也用不上富丽堂皇吧?少林那个已经是商业集团了吧XDDD"
作者:
yangtsur (yangtsur)
2014-09-08 19:45:00星云不管他出家人的身分,他讲的话实在无法让人接受真的会很想扁他.超级政治和尚.非常舔共
作者:
zszsdd (平民蚂蚁)
2014-09-08 21:52:00台湾真正的佛教大师-圣严法师。星*。。去
楼主:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-08 21:57:00圣严法师圆寂了
作者: ThunderBlade (窗在下雨心在流泪) 2014-09-08 22:06:00
原来政治倾向不同就是妖僧阿？那长老教会呢？
楼上是无视了完全没个出家人模样这点吗 另外台湾哪些宗教人士会爱放些有的没的废话?
作者: ThunderBlade (窗在下雨心在流泪) 2014-09-08 22:33:00
http://ppt.cc/aSrE 长老教会不是没放话只是没被人拿放大镜盯着看罢了。若只因政治不正确就是妖就是魔的话，听起来令人反感
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 22:39:00不是什么政治倾向不同 而是宗教人士本就不应过度掺与政治
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 22:41:00嗯 某宗教可是政教合一 啥不参与政治？
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 22:47:00所以他们之前被全欧洲干爆了阿 你要不要去翻前面的文章再说 我也不觉得那些人的理念作为符合他们的教义
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 22:51:00你真的太小看亚伯拉罕宗教的政治影响力了吧？IS 以色列 美国 哪个不是宗教影响政治
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 22:54:00所以你觉得哪些宗教影响政治的行为正确吗?
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:03:00我觉得信仰宗教本身就不正确
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:11:00对出家人该有的形象是偏见? 听起来好像很哲学 其实很空洞 因为这样来说所有人的三观都是偏见 那又何必讨论?
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:15:00假设所有的宗教领袖都是人格行为完美的圣人
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:16:00如果行为模式跟普罗大众对出家的定义不符合 那又何必说
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:17:00我也觉得 不要去信仰宗教 宗教本身就是一件怪事
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:18:00自己是出家人? 出出入入的还俗还比较快
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 23:20:00大多人信仰宗教是为追求心灵抚慰和人生价值 我不反对
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:20:00你认为的宗教 也是经过无数人苦难 由于不信的人增加才让这些既得利益的宗教领袖 去改革使宗教世俗化既然是世俗化就遵守世俗规定就好 透过宗教干嘛？
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 23:24:00拥有广大信徒宗教的教义必定都是劝人向善 绝不是掺与政治
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:24:00IS很广大啊 耶教很广大啊哪有不参与政治？
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 23:27:00...唉 你可不可以先想好你的论点 我们再来谈
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:29:00宗教有没有影响政治跟宗教影响政治对人民有没有好处好像不是同样的东西吧.....
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 23:29:00我想说的从头到尾都是"宗教人物不该过度掺与政治"因为这跟他们的教义不符所以某人才会被叫妖僧
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:31:00简单来说 宗教是相对保守跟落后的宗教不参与政治 你也要找几本圣经佛经之类的书来支持你的论点所谓的教义 你也要有基础才能延伸试问哪本经书 有教宗教领袖不可参与政治
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 23:40:00你689喔(这样会被告吗) 要被质疑方提出证据
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:41:00我是全面否定宗教 何来质疑呢？宗教要吸收广大信徒 世俗化是一定的 那又何必有宗教
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:47:00...那你一直讨论宗教有没有影响政治干嘛 一开始就没有人说宗教没有在影响政治 而是宗教影响"对不对"
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 23:49:00你那句话听起来很像"你有什么证据证明柯文哲会开刀"
作者:
twlight (幻想废人)
2014-09-08 23:49:00把星X大师当成企业家而不是宗教家来看的话，他根本超强!
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 23:50:00本来就是事实的东西 要拿出什么证据
作者:
twlight (幻想废人)
2014-09-08 23:50:00回到原文，太监中的"唐朝好和尚"可以看看~~
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:50:00某楼是不是可以去看一下宗教不该影响政治是某人发的我就他的立场来讨论而已
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:51:00我说了 该不该跟有没有是不同的东西阿阿阿阿阿阿阿阿
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 23:51:00这篇推文一开始就提到政治了阿(摊手)
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:52:00至于有没有啥经书是这样说的 我不知道
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-08 23:52:00自己要跳进来怪我喽
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-08 23:53:00该不该是你说的吧我帮忙解释一下 有支持我立场就该 不支持我立场就不该叫别人超然于政治之外 好安插自己人
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-09 00:00:00嗯~~这剧情不错 那位版友可以写成小说 (,,・ω・,,)
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-09 00:05:00我可以说吗 这就跟国小辩论社的技巧是一样的我先设计一个问题 用这个问题来侷限对方回答是或否
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:07:00不是 没有人说是你提出来"宗教该不该影响"政治 本来就是zxv 提出来的 没有人否认你提到宗教对政治有很大的影响
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-09 00:08:00其实回答是或否都不对 可我就限制你的回答 变成你要在错跟更错之间挑一个
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:09:00一开始在讲的就是宗教"该不该"影响 你第一句推文开始就
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-09 00:10:00辩论社没玩过 猎人看过吧
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:12:00是说人家太小看宗教的政治影响力 问题是没人小看
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-09 00:13:00宗教这种事哪有是或否
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:13:00是在讨论说这种事实是不是对的 对人民有没有好处
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-09 00:15:00我也说啦 你支持我就对 不支持我就不对
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:15:00本来就是你我的是否互相辩论阿 不然同一个宗教怎么会有不同派系
作者:
pauljet (喷射机)
2014-09-09 00:16:00所以没有该不该 只有你是否支持我
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:18:00.....我没有说你的发言不对阿大哥 我一直在强调的是没有人在否定你的发言阿 我是在说你们一开始就在讨论不同的东西
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2014-09-09 01:09:00原PO抱歉 在底下战起来了 还有开嘲讽是我的错 就此打住吧
楼主:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-09 01:14:00我也有责任 只是没想到都讲明了 无神论 还能战到影响力搞错方向了 宗教跟政治会有牵扯 但宗教会有底线少林寺自唐代助拳李世民后变跟皇朝有牵扯到宋代更是大量培植俗家弟子送进大内 直到清代被剿灭道教就属武当(明成祖和明太祖)和南北朝时期的影响力而已涉及俗世很低 特别是国家战争级的问题 会拿捏分寸肯定直接超然中立 星X明显越线了最多培养俗家弟子或俗世集团发出影响力PS 慈X已经怪怪了 最好多提防 四月闹出开发案争议西方宗教很复杂 特别是伊斯兰教 不要再开副本了
作者:
tsming (断水流大师兄)
2014-09-09 07:51:00台湾的妖僧不只一个吧XD除了过世的圣严，台湾的佛教山头就我看问题一个比一个大
楼主:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-09 10:14:00人家说不定在筹建大型战舰 佛光波动砲
宗教该不该参与政治跟历史上有没有是两回事吧另外支持敌国并吞我国这已经不是单纯政治倾向不同那么简单
作者:
T50 (打不赢二二)
2014-09-11 14:37:00哈梅内伊表示