Re: [讨论] 在无限流前提下的爽书能有多不毒?

楼主: poboq0002 (唉)   2014-07-25 13:31:19
  很多人都把好看跟精彩搞混。
  好不好看这是你个人主观的审美标准,他会随着你的年龄、心境甚至心情而改变,或
是随时间、时代的主流而变迁,它只是你的感想,无法成为价值评量,因此好以喜恶去评
断一个作品,只能被称为大感想家,感想是仅供参考,甚至为了评论的中立性,只能仅供
过目,它没有意义。
  如果有人问你为什么觉得海贼王好看,你说:“没为什么,就觉得好看啊。”这是成
立的,因为这本来就是主观而不用理由。
  但如果有人问你海贼王哪里精彩,你说:“不知道耶,就觉得很精彩啊。”这便没有
说服力,没有能让人信服的理由跟因素。
  因为精不精采是需要客观的标准来审判作品(这边谈小说)的笔法,笔法包括以下:
  文笔,字句的流畅度,不违反小说语言的逻辑为基本,进阶则是字句的美度跟精度。
  铺陈,掌握故事的节奏,高低起伏、时稳时沉时激,让故事并不单调为基本,再则是
伏笔与布局的落点,使整个故事承先启后,在人意料之外、情里之中。
  气氛,营造出一个符合故事剧情的氛围,能让人更容易进入你想描写的世界,随著书
中的角色或情节哀伤而哀伤、欢乐而欢乐、惊惧而惊惧、绝望而绝望。
  剧情,剧情就好像一个身体,你想写什么样的故事,或冒险、或爱情、或科幻、或灵
异,这些故事的梗概、结构跟设定,就好比人的骨骼,它是一个支架。而演绎这个故事的
人物、情节、对话则是血肉。好的剧情就像精致深邃的五官,深富立体感,让人看来舒服
,糟的剧情就好像一个人身上有五只脚那样不协调。
  若再有了核心思想的灵魂即成文学。
  精不精彩这回事,它是严谨而带艺术性的。
  只是精彩的东西未必好看,好看的东西未必精彩,红楼梦这部文学巨作,精彩之处我
就不多赘述了,它的笔法各方面肯定是精彩至极,可我一次都没看完过它,水浒、西游、
三国、聊斋、镜花缘甚至是世说新语、庄子我都看得下去,独独红楼,不讳言,我觉得它
非常难看。
  其实我认为鬼父比较好看,可世界上研究红学的人不知凡几,有人在研究鬼父学吗?
  举另一部我也很爱看的轻小说,恶魔高校,它就是一部大奶恶魔跟色龟主角互相猥亵
的故事,我觉得很好看啊,连小说都有买,但它无可否认的烂,从笔法各个方面来研究,
它就是一部垃圾作品。
  回归到无尽武装这作品来说(离题离太扯了),我得承认它的架构设定的确是无限流
最完整的作品,它是一副百年难得一见的精奇骨骼,但它的血肉呢?它的人物、情节、对
话等等,完全是干枯,文笔、铺陈、气氛这些也都没有,它就是一部空有骨架的作品,就
好像一具摊在地上的骷髅。
  你觉得这样一具骷髅很好看,可以带给你娱乐,我也很替你开心啊,毕竟网络小说的
本质就是娱乐,它有娱乐到你就行了,只是以客观的标准来审判这作品,它也的确就那样

  不过再强调一次,好看与否跟精彩与否并不冲突。
作者: Eclipsy (勇者ああああ)   2014-07-25 13:34:00
网络小说这样的体系内要去找艺术找文学性有点强人所难何苦做这种砂砾中找珍珠的事 娱乐性本来就是它的卖点
楼主: poboq0002 (唉)   2014-07-25 13:37:00
我也很爱看娱乐性高的书啊 但我不会否认它是烂作品啊
作者: MIKE47 (父嫁才是王道)   2014-07-25 13:41:00
( ′_>`) DXD...............
作者: Zazabi (静かに摇れる)   2014-07-25 13:41:00
评论本身就是"人为" 人为就是"主观" 好看跟精彩都是一样
楼主: poboq0002 (唉)   2014-07-25 13:41:00
DxD超棒 ㄏㄏ
作者: Zazabi (静かに摇れる)   2014-07-25 13:42:00
你说的不知道哪边好看 不知道哪边精彩 只说明被询问者
作者: wujulian (龙)   2014-07-25 13:43:00
只能推死人经了
作者: Zazabi (静かに摇れる)   2014-07-25 13:43:00
他本身没有"鉴别力" 他仍有"主观的"评论力不得不说 "文无第一 武无第2" 因为文章靠评论是谁都不服谁你有你精彩 我有我的好看 他有他的异想天开不像武 躺下那个就是输 仍站到最后就是赢
楼主: poboq0002 (唉)   2014-07-25 13:49:00
没错啊 其实两者都是主观 只是精彩与否有个标的范围在它只能显得比较不那么主观 而非完全客观一部作品的精彩与否其实也并非只用笔法就能论断还有更多的因素可以探讨 只是再深入就变文学探讨会啦
作者: Zazabi (静かに摇れる)   2014-07-25 13:52:00
你会觉得有个标的范围云云<==这就是你的主观文学本来就是个"非客观" 不然早就被当作科学而不是文学了XD
楼主: poboq0002 (唉)   2014-07-25 13:57:00
只是能探讨的项目罗列出来 像我文中作的啊 仅是罗列出来成为一个范围而已 要说这样也是主观就无法认同
作者: Zazabi (静かに摇れる)   2014-07-25 14:00:00
哀..你提的各种项目 就单纯只是分类 分类完不用"评论"?评论就免不了"主观" 跟你分类怎么分一毛钱关系都没有
楼主: poboq0002 (唉)   2014-07-25 14:06:00
对啊 我说的就是罗列这个动作是客观 评论是主观而在罗列后在范围内的评论 仅能显得不那么主观
作者: Zazabi (静かに摇れる)   2014-07-25 14:07:00
"因为精不精采是需要客观的标准来审判作品" <== 这是原话你只是拿个分类 一点客观化都称不上 你还搞不清楚就算了
楼主: poboq0002 (唉)   2014-07-25 14:09:00
用词不精确啊 因为要写到那么精确 离题不知道离多远算了就算了 ㄏㄏ 又没钱拿
作者: linzero (【林】)   2014-07-25 14:10:00
这两个词也只是你个人定义。依我看来你描述的好看,是纯粹的主观,而精彩是部份的客观。而无尽你以客观来看是不及格而以我的客观来看网络小说及格的很少,无尽算平均值以上吧但我也不是专业的,真要说哪边文笔不佳、铺陈不足,我也无法很详尽的陈述
作者: li7915566 (James)   2014-07-25 14:30:00
廉价小说、文学作品、文学钜著
作者: ocean11 (深海)   2014-07-25 14:34:00
自己创造二个词的定义...
作者: Gaujing (高进)   2014-07-25 15:27:00
你在讲中文吗.................
作者: midnightsnow   2014-07-25 15:45:00
这两个词都很主观...客观标准就客观标准~跟这2辞无关
作者: yangtsur (yangtsur)   2014-07-25 16:38:00
鬼父早期不错后期就有点腻了.而且人物崩坏严重而不知道鬼父算不算开山的第一个.他的动画笔法设定被广泛用在很多其他作品上面.最后看一堆人设画风一样的片子...实在很讨厌,太泛滥了
作者: mn435 (nick)   2014-07-25 17:48:00
父亲节快乐 超温馨
作者: nadekowang (库特わふ)   2014-07-25 17:52:00
推一下 网小故然是娱乐 但如果太烂只能是折磨该有的还是要有 否则既无剧本 人物又无血肉的千篇一律网小 真是…
作者: k79912002 (浩翔)   2014-07-25 19:04:00
我……我看不懂推文的辩论(掩面两方都看不懂(泣
作者: azym (ddd)   2014-07-25 19:22:00
你其实只是想讲 要说他好 请附上理由而已~XD好看也可以附理由 这样比较有说服力 不附理由亦可但无法讨论亦无法说服推荐给别人 主观与客观之间 还有互为主体性当然如果你要在网络小说找到那种可一读再读的经典.是不太容易
楼主: poboq0002 (唉)   2014-07-25 20:26:00
处处有高手啊 有时候写比较论述的东西常常会脑袋转不过简单的思路就会被拉长 废话就会多 想表达的主旨也不明确azym大轻松讲完 ㄏㄏ
作者: sed99975 (sed)   2014-07-25 22:05:00
我只想说,我也觉得鬼父很好看
作者: behemoth (贝西摩斯)   2014-07-25 22:33:00
不是不能理解你的定义,但你定义的精彩摊开来就是个主观
作者: Linpossible   2014-07-26 01:10:00
好看跟精彩要说成一样也是行啊 系哩共三..
作者: DiAbLoE (?)   2014-07-26 03:52:00
你的中文不太好唷...
楼主: poboq0002 (唉)   2014-07-26 08:31:00
你要混在一起说那是你的自由啊 我觉得不能所以我给出我的定义 你觉得可以你得给出的定义 当然 你要说 我就觉得两者是一码子事 那也是你的自由 你爽就好我就承认这篇用词不精准啊 再写更深入探讨小说的语言别说离题离的严重 版友也看不懂
作者: li7915566 (James)   2014-07-26 12:56:00
精彩跟好看比较像,跟文学价值没啥关系

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com