50岁，以下是我的资产配置

本来有配置债券BNDW，但效果不太好，后来又听了清流君讲解的"Beyond the status
quo" 就决定不碰债券了
美股部份"VT+VGK+IJS"都是买进都没卖出，计算总报酬约31.87%。台股则因为0050总绩效
有240.44%，然后听了大仁哥之后又配置了一些正二，总报酬31.17%
可以请大家给我的portfolio一些建议吗？

已经有VT了感觉额外VGK等于自己把权重改了 我不会这样做你已经50岁了 如果离退休很近 根本不需要用正二加曝险现金跟债券保留的是选择权跟控制风险 不是报酬率 看得太短容易低估全股票的风险 之后退休需要提领的话也容易遇到报酬顺序风险 那你到时候还是可能面临改配置的问题Beyond the status quo里面其实有非常多的假设 才能得到100%股票更佳的结论 否则还是要保留足够的弹性自己的经验是现实中的资产配置不是一个对所有人都适用的单一最佳解/效率最大化问题 而是一个要考量容错率的问题我的建议是把VGK卖了并入VT 你仍然用报酬率来看配置那就等于我刚讲的都是白说 之所以用VT就是为了分散风险在风险跟报酬之中找一个平衡点才是配置的意义 或者你可以换个角度来看这件事情 现在看起来报酬低是因为刚好台股表现特别好 如果台股表现不好的时候你可能反过来认为0050报酬率好低想换别的 如果这样就本末倒置了 配置就是为了不去猜哪个国家表现会比较好 让市值自动帮你调整权重而且你的直觉看起来就错了 VT年初至今+11.5% VTI+11.58%VWO只有+8.54% 所以你自己配的话反而今年报酬率输VT看你目前工作的现金流充不充裕 很充裕的话可以先并入VT然后用接下来一段时间的薪水去存出现金跟债券给流动性反之 则应该先存出最低限度的现金以防万一多余的部分才投入到VT跟债券之中

我也觉得卖掉 VGK 跟 0050 正二, 至于配到 0050/VT/债券其实都不错, 就是看运气而已, 没什么特别的好坏.

觉得VT报酬率低，那就直上TQQQ啊

配债券都建议用BNDW配吗？还是现在会建议直接买6%的投等债？

不同的债有不同的特性跟存续期限 对一般人来说我觉得使用BND BNDW这类型的ETF比较简单 投等债无法取代公债作用 所以你可以配置但不建议只买投等债 那问题就变复杂了不如直接买BND/BNDW这类ETF比较简单