Re: [请益] 是否该揹两间房贷

楼主: nyc0125 (乃)   2022-07-11 17:19:35
后续跟原 PO 有信件来往。
经同意后把其中一封放上来交流分享。
也呼吁有缘人,小家庭+低/无后援的状况下,
为着生活高标抓太紧绷,很辛苦的。
生养育与生命教育传承的路途上,不仅是物质上,精神心力上也会需要活水。
量力而为,诚实面对自己的支出,手上有什么牌就怎么打牌便够好了。
FOMO(fear of missing out) 是很可怕的。
理财规划先于投资规划,而生涯规划又更先于理财规划。
印象是从 A 大那里学习来的,共勉之。
※ [本文转录自 nyc0125 信箱]
作者: nyc0125 (@)
标题: Re: [请益] 是否该揹两间房贷
时间: Fri Jul 1 00:13:47 2022
不确定你们的日常支出,如交通费、娱乐费、伙食费等,
是实际的记帐后价格或是预估出来的。
因为如果有在用车跟机车,一个月只有 500 的交通费(燃油费),是比较罕见。
水电瓦斯网络该格是空的也不现实。
以及治装娱乐等费用 2000,也无规划国外花费,也算是比较保守。
要自己厘清一下是否其实有名目没注意到,
以及会否是基于这两年外部疫情才导致花费较少,
却过去习惯并非如此。
但也可能的确你们夫妻俩的生活就是比较简约,这我无法得知,也无意涉入。
如果生活的花费的确如表。
3-5 年内仅两人生活不成问题,因为现金流是可以负荷的。
不过年底为了入住新屋跟整理出租物件,支出要量力而为。
接下来这半年生活看能否多省一点下来。
以及除非你的利率是特例的低,否则信贷通常能越早还清越好。
你手头现金比信贷还多,若没有在帮自己获利,这些利息都是白缴的。
现在就只怕你没写上去的项目其实远比你以为的还多,
以及第二间的房屋其实没有足够的出租自偿能力,而你因为买下去了而乐观高估。
房市我说不准,毕竟地缘来说,
你们照理比我更熟悉当地租屋市场价格如何、是否热络?
以及当地人流活动状况如何日后好脱手否?
假设你提及的市场理解跟评估如实,则思路是合理的。
在低利前提下,透过借贷把未来的货币换成现在的资产,概念本身没有问题。
但前提是你们俩口真的能贷得到两间房都是 40 年,
这边请务必跟银行端做好确认,
不只是纸上作业的基本条件要符合,更要确定银行端是否能放款以及条件状况。
否则不如所想,会挫败认赔兼赶着处理之余再叠上难过自责。
接着如果要生一个孩子的话,我的回文中有提过了,
会有生产前后会有大的支出跟后续养育的费用。
以目前来看,孩子学龄前的生活不成问题,
但卡得很紧,需要仰赖双薪收入的稳定。遇到调整的需求时弹性较低。
接下来 35-45 是职涯累积的精华期,也大约是上一辈的退休期。
不管是职涯的更替,
或是原生家庭可能会开始需要你们回去处理事务或照顾自己的父母。
这些都会让整个家庭的资源(金钱、时间、其他)比较吃紧。
以及还没有提到你们的退休,以目前资讯来看,无从判断起。
记得要试着算一算,
不然纯以现在的每年结余来看,不计入另外的退休金,
应该是不太够两个人退休的。
目前高雄的中低收入户标准是 21,629/月
假如一切年顺如常,没有战争或极端技术突破,CPI 照表抄课一年 2%,
距离退休大概还有 30 年,届时的基本开支大概会是现在的两倍。
也就是 43k/月,50 万/年/人
4% 法则概算,至少一个人也要有 1250 万的退休时总资产。
如果有一次领完的退休金就算进去 1250 万,
如果是每月领就从前述 43k 减去后再重新用 4% 概算。
结语:
因为资讯不全(有漏记?),建议还是保守点,再多抓点缓冲。
房贷部份,请务必做功课跟联系业务窗口,确认真的办得下来,
否则千算万算都不及,只看网络试算却没法办。
最后,目前的规划只能看见近 10 年左右生活不成问题,
但更长远的 20-30 年后,资讯量颇不足,无法判断。
资讯不完全揭露给网络上的过路人,完全可以理解。
只要最终注意诚实面对自己的开支即可。
以及如果你同意的话,我想把这封信的内容也 po 到版上供其他人参考。
谢谢
※ 引述《normangood (康宝)》之铭言:
: n大您好,我是原po,我的固定支出如下面照
: 片所述,不知道这样子费用算是低估吗?
: 这是目前为止估算的情况。
: 里面包含所有事项。
: https://i.imgur.com/PAD0wPV.jpg
: 再者,当时我们规画是想透过房地产杠杆操作
: 将资产分做两部分,一部分出租,一部分自主
: 等时间到了,将房子处分掉,假如股市低点,
: 分批买进,假如想降低贷款,就还另一间房贷
: 。很开心听到是可以生活的,因为生活周遭朋
: 友听到40年房贷,每个人都劝阻,说债留子
: 孙,但是对我而言,再通货膨涨的趋势下,房
: 地产长期而言还是会慢慢垫高,我们能做的是
: 将货币购买力,透过房地产锁住,不要贬值太
: 凶,况且买的地点也已经考量过,都是算有人
: 口数的地方(高雄凤山、屏东市),因此考虑
: 再三,才才沙盘推演。那么我们唯一能做的就
: 是开源,再节流,我始终相信,有钱人是储蓄
: 跟长期投资(股票我也以大盘指数为主)。那
: 请问N大是否有什么建议或改进可以指点小弟
: 吗?
作者: LTpeacecraft (集气是需要时间的...)   2022-07-11 17:50:00
感谢分享
作者: parrossa (parrossa)   2022-07-12 08:56:00
谢谢分享
作者: tony2285 (yo zero)   2022-07-12 10:37:00
感谢分享 推
作者: youngkai (年轻人)   2022-07-12 19:51:00
楼主: nyc0125 (乃)   2022-07-18 12:09:00
更新:原 PO 于后续信件来往中检视了自己的支出,发现有低估的状况(是很棒的觉察)。于是我有调整我的结论:有数字执行上的可行,但几乎没有缓冲;以及两年短程内会有现金急用的状况(交屋与生育),要找到方法处理。因为人身后援与市场理解因家庭而异,所以说不定现有资讯招致的缺少缓冲以及现金急用的状况,在原 PO 身上不成问题,就由得原 PO 自行判断定夺。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com