Re: [问题] 财务自由真的那么简单吗?

楼主: opm (活着堆好积木)   2020-12-20 16:52:21
※ 引述《fawangching (阳光宅叔)》之铭言:
: 最近和朋友聊天
: 他说股票不要想赚价差
: 就会很简单
: 他个人只买0056
: 因为规模够大 不会倒 配息高
: 而且没有像0050过半集中2330
: 策略只进不出 累积张数
: 定期定额+逢低加码+股息再投入
: 只要累积到
: 自己觉得一年够用的股息
: 就财务自由了
: 他讲的感觉很有道理
: 但真的有那么简单吗?
财务自由的定义?在一个还没有产生钱的原始社会,就人人财务自由了吗?
也许是人人为生存,物资挣扎?
曾听过有人在深山人迹罕至的地方生存数十年,没有用到钱的故事,那是财务自由?
像海贤老和尚的故事,毕生唸佛开荒,他用到钱的时候不太多
被动收入超过日常生活所需?要不被动收入高,要不日常生活所需少
如果赚的日常用都不够,月光,欠债,那种人也有吧
有啥大到不会倒的东西?蒙古帝国有过横跨欧亚的日子,秦,汉,唐,明,清...,都强大过
马雅人也曾经雄霸美洲,拿破仑曾经有个帝国,近代至少有个南斯拉夫拆了
雷曼兄弟倒的时候,我在想台湾哪个金融体比那大?
加减做做,未来怎么样真的不清楚,有几十年的平安也不错了
我也活存,定存,保险,0050.0056加减买些,2412 2820也有,海外债券基金有些...
海外指数ETF也许会碰碰吧,REITS,多样化的收入来源
欲望的节制,身体的保养,怂...-.-
简单?光欲望的节制,就是许多人一辈子没做到过的
作者: kitune (狐)   2020-12-20 16:58:00
真做到那样还要啥被动收入 天生天养便得了 生死有命
作者: fawangching (废文文青)   2020-12-20 17:47:00
0056好像是从150间公司找出股息殖利率高的前30家应该不会30家都倒
作者: csnst (郭凯)   2020-12-20 23:09:00
无欲无求 自然财富自由
楼主: opm (活着堆好积木)   2020-12-21 05:21:00
国家都能倒了,公司不能倒?南斯拉夫垮台前人口比台湾多,地皮比台湾大,散了也就散了,去查查通古斯大爆炸,那到现在都算不解之谜,爆炸范围差不多可以跨整个台湾了,要被来那么一发,倒几十个公司不困难,日子该怎么过怎么过,想太多,管不了
作者: gtomina8810 (鸡踢偶米那)   2020-12-21 07:21:00
如果是这种灾难级的就算钱放身上也用不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com