Re: [请益] 27岁男理财规划

楼主: cancerkary (Kary)   2016-07-14 00:41:45
金融股就是要打翻一船人;
一般银行最基础的收入来自存放款利差,而利差逐年缩小,
甚至出现利差损(毕竟有呆帐违约率);
一般银行会将多余的资金存放在央行,欧日已经玩到隔拆变负的逼银行放款,
银行又放不出去,一堆钱在手上每天变少,于是就形成实质负利率;
而无论什么银行多少会涉及衍生性金融商品,这种东西没事的时候很赚钱,
出事的时候因流动性极差,价值会瞬间一文不值,
DB已经玩到衍生性商品价值达13.5个德国GDP,出事一定是动摇国本了,
至于台湾的银行不知道玩多大。
大概就是这样,若有误请不吝指正。
另外,银行业爆发风险时,及打呆帐时,可没保证EPS还是正的,
贼一点拉长战线分好几年打呆,把EPS弄成0,利息钱通通省下来啦,
所以我会说,富邦特配息是有可能杠龟的,等于免费借钱给富邦。
※ 引述《Sana (静止)》之铭言:
: ※ 引述《psycho1199 (可怜恋花再会啦!)》之铭言:
: : 金融股 这几年曝险很高 所以你这一两年要小心
: : 另外米国欧洲的状况也很扯 不晓得泡沫何时会破
: : 建议你一个时间到 全部卖 然后跌到底再去捡..
: : 我这一两年打算股票部位减少了...
: 金融股,也不能一竿子打翻一船人,
: 曝险,是对中国曝险,这是TRF,哪一些受影响?
: 对英国曝险,是哪一些受影响?
: 这四档金融股,也是我算过的,对原po有益的,欢迎讨论
: 我是纯粹就金融讨论金融,周文伟对金融是主张减码,这是针对一篮子组合的投资人,
: 我同意,单押金融风险当然有
作者: f204137 (Fj)   2016-07-14 04:48:00
一堆人把金融当再生父母
作者: Sana (静止)   2016-07-14 07:01:00
Good的确要减码
作者: cecilia1520 (天助自助者)   2016-07-14 20:07:00
我也觉得金融股长期不看好 虽然他一直有赚钱但是 资产一直亏损 赚的也不够补反而投资民生必需品股长期来说比较安全
作者: Sana (静止)   2016-07-15 10:18:00
我同意,不过原po问金融,也不扯远了
作者: psycho1199 (可怜恋花再会啦!)   2016-07-16 12:18:00
其实出事的 很容易是官股 只是没爆出来而已兆丰金有没有说在大陆有280亿放款 26仔不还..280亿 会掉多少EPS呢..还不就无保就放贷的 不还找谁要
作者: Sana (静止)   2016-07-18 19:41:00
其实就是官股才有得靠啊,2886靠中国商银就够cover了426会不会还,先不要想最坏的状况,不然就锁国吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com