楼主:
ouoouo (史蒂芬)
2016-02-22 15:33:43本来我放100万定存
上周因为有一些利息到了150万多一点点
想说把100万定存解约
改放150万定存
柜员就建议我买150放6年的定存
6年之后会有20万左右利息
但可以领时已40岁了
之后他带我上2楼我看是南山人寿的保单
所以想先回来做一点功课
目前还有活存100左右
国营事业员工
34Y 请问那150有更好的投资方式吗
风险趋避者不喜欢股票基金
谢谢~
绑六年 给差不多2.8% 兆丰目前有配合人寿保单各分行 均有业绩压力 建议找理专逢低买投资标的
作者:
hildaz (小呆熊)
2016-02-22 17:01:00那投资损失算？
xirr算为2.1%，如果可以接受就存吧又要投资又不想股票，那应该没什么选择。指数型投资加上分散组合策略，你可以参考看看。
作者:
cc1000 (淡紫色橘子)
2016-02-22 18:19:00不要股票基金就真的只剩储蓄险啦，挑irr高的就是了
怎么还有人认为储蓄险没风险啊 随便一缴就六年以上这时间是很短喔
作者:
leon99 (李奥)
2016-02-23 21:23:00风险趋避的话，储蓄险是ok啊，只是放久一点而已不要解约就好了，比买基金股票赔钱强多了储蓄险的风险就是流动性，所以只能放闲置资金
如果人类有办法预测未来六年内个人会发生的任何事情再来说比股票基金强好吗？我只敢说股票基金储蓄险各有所好啦 但是储蓄险没风险这种话听起来完全就是在骗人啊
作者:
leon99 (李奥)
2016-02-24 18:00:00我不是说过风险就是流动性问题,六年内不能解约，我何时说完全没风险，某楼水准
作者:
leon99 (李奥)
2016-02-24 22:10:00没人说某楼是你 是这位大哥自己对号入座
储蓄险就是传统保险卖不出去所衍生出来的产物，除了烂，没有其它形容词；利率低.流动性差解约有违约金
作者:
putt ( ^o^)
2016-02-25 19:37:00储蓄险不推
就算是多余闲置的钱拿来放储蓄险也不推荐 因为你根本没办法预测你哪时候会需要用到钱
作者:
gary1105 (lance)
2016-02-27 00:15:00我在金融界22年了,我会建议你放定存类就对了,别想赚大钱不要赔钱就是赚钱,你千万不要去投资股票基金,除非你抱着赔掉一半也没关系, 否则乖乖存钱的人绝对比一直投资的人结局好
作者:
sesee (小七)
2016-02-27 00:39:00储蓄险绝对没你表面上看到的利率这么高 请理专慢慢算给你看
我有买，真的利息比定存高啊，而且也有一点保障，反正我也是国营员工，不怕没工作收入…而且也有股票、活存部分可以顶住急用，但我目前也都没急用过，只能说自己资金要控制住，除了生大病.出严重意外很少支出是不可预期的吧（但这些保险也有赔）.
哪来的保障= =你存多少进去死掉就赔多少啊 增额寿险嘛
作者:
sesee (小七)
2016-02-27 21:55:00哪来保障+1
如过不小心缴第一年16万挂了，家属是可以领回100多万…这不算保障吗？还可以附加医疗险…
那你买的就不是增额寿险阿 把一般终身寿险当成增额寿险= =你不如直接把名称讲出来 哪一家储蓄险 缴第一年16万死亡会赔100万的
作者:
nnyc (贪婪与恐惧 )
2016-02-29 20:29:00嘘明显 想认真请教 储蓄险的风险在哪除了 银行倒掉(如我买的新光储蓄险 新光银行倒掉)以及 年期没到 你因为个人因素就提早解约不然六年定存 六年台币储蓄险 储蓄险绝对屌打定存的阿(上面比较为 两笔都不动6年的比较)
作者:
sesee (小七)
2016-03-01 01:06:00nnyc 你说的有两个前提：1.六年内死都不会动到这笔钱2. 未来六年的定存利率都差不多这样的低水准况且大多储蓄险实际算下来根本没表面上看到这么高简单地用复利去算就好
光是定存想解就解 想办就办就屌打储蓄险了 为啥这么多人认为六年完全不去动一笔钱是一件很简单的事情 你的工作要很稳定 非常稳定 中间不能断收入 不能有临时额外的庞大支出 不然你就只能拿紧急预备金去缴这六年的费用
因为我们真的可以克制自己购买欲和有足够的钱应付突发状况吧？
结果保险公司拿保费去买房买股票基金投资 因为钱都在保险公司没在市场上流动店家赚不到钱物价上涨 然后存了一些紧急预备金但碰上失业所以预备金要应付食衣住行还要拿来缴储蓄险好不容易缴完缴费期了发现缴费期间只有单利还输年复利的定存