※ 引述《yawikim (金太郎)》之铭言：
: 买寿险 准备让保险公司赚20年
应该要加注“终身型”、“储蓄型”、“还本型”...等
不该把“纯保障的定期寿险”涵盖进去
: 2014年06月07日 11:33
: 银行高层／Johnny
: 保险是世上最糟糕的理财之一？(陈君玮摄／报系资料照片)
理财为理一生之财，范畴很广，连花钱也算是理财行为之一，不该一言以蔽之
看完整篇文章，其意思应该是
保险是世上最糟糕的“投资or储蓄”工具之一
但，保险却是最好的风险规划工具
只是大部份的销售人员都用错了
: 保险产品中最赚钱的就是“寿险”。
: 寿险不像意外险，只能赚你一次，这种保险能赚你20年，因为你每年都要缴保费，
: 要缴个一、二十年，最后就得到一个“终身保障”。
“终身”寿险
: 很多人会把寿险当做储蓄型的保险，业务员或银行理专一定也是这样告诉你。
: 但是，这可能是世界上最糟糕的储蓄之一。
: 试想，每年缴10万元，20年后总共缴了200万元，就可以得到200多万元的保障到终身，
: 看起来好像很合理。但是，如果我们从“时间价值”的观念来仔细看，你就会发现，
: 这真的是世界上最糟糕的理财之一。没错！保险公司要赚你的，就是“时间价值”。
确实，版上许多人也推广一样的观念
: 例如：30年前台北市忠孝东路四段上一间60坪房子多少钱？约400多万元。30年后，
: 相同地点的房子要多少钱？至少6000万元！就算30年前没那么多钱买这间房子，
: 如果向银行贷款购买，30年下来所缴的本金和利息加总，也不会超过800万元，
: 怎么算都比买寿险划算，因为30年前的400万和现在的400万，价值完全不一样。
但这段举例比较不恰当，房地产投资通常少估了许多成本，而且这是结果论
可以现在买看看，30年后会不会一样变15倍
另外，如果老房子住习惯了，环境与邻居也很熟，不想搬迁
那自住房子也不过就只是继续自住而已（老了也不在意钱）
: 再看寿险。现在每年付10万元，20年后拿到200多万元的保障，
: 现在200万元可以买一台BMW 的汽车，20年后的200万可能只能买到一台高级摩托车了！
这譬喻又更夸张了
所以照这逻辑，套用到前面房子的譬喻
30年前买房的400万，现在只能买到两台高级摩托车？？（这...是高级重机吧？）
: 这就是保险公司赚钱的地方，他们可是花了一大笔钱请很多精算师帮他们计算过的呢！
: 没有人可以让时间停止，所以保险公司光是赚你“货币的时间价值”，
: 就可以让他们的口袋饱饱。你有没有想过，刚才举例的房子如果换成一栋大楼，
: 由这家保险公司在30年前用你缴的保费买进，现在转卖后会赚多少呢？
: 即使不转卖，30年下来的租金收益也够可观了。
: 但是，这些时间价值的获利并不会进到你的口袋，而是保险公司赚走了。
: 这就是为什么保险公司敢卖你15年、20年的保单，资产会随着时间而增值，
这段确实
: 而你的保单绝对赶不上物价的通膨。
这句不一定，通膨也是要看时期，开发中国家与成熟国家的通膨不同
但可以肯定的是，把保险当投资与储蓄是错误的期待，拿着刀背砍树
: (文章摘自高宝出版集团新书《谁A走你帐户里的钱》)
: 想法评论:
: 很常听到人家说不如把储蓄险的钱拿去买房子，
: 这笔钱假如当初拿去买房子现在就怎么样怎么样，
: 100万 20年后就跟1万块一样，
: 存下来的钱都被通膨吃掉了
: 所以买保险就是准备让保险公司赚钱，
: 干脆把要拿来买保险的钱拿去买车买房就好啦 ^^
: 那所以钱不用保险存，要用什么存？
解决短时间的问题靠储蓄（就乖乖定存吧）
解决长时间的问题靠投资（用存的当然也可以，精算后如果能达成的话...）
解决没时间的问题靠保险（资产够就不一定需要）
六个理财迷思，与你分享之：
。没钱就不用理财
。错把保本当保值
。错把保险当储蓄
。错把保险当投资
。错把投资当理财
。错把理财当发财
而所谓财务“自由”，意谓著能有比较多的“选择”
但有了选择不等于拥有“幸福”
如果不了解自己的“需求”，不知道多少才“够”，也就没有满足与幸福的一天...
若觉得传递的观念有一点可取之处
欢迎参加 13105 篇的《幸福真心话》财务规划讲座
相信您会有更多的收获 :)