定价方面大概回一个参考，小弟年资尚浅，欢迎各位先进指教。
定价是Q Quant主要的工作。银行卖衍生性商品给客户，trader透过quant开发的模型避险
，让银行可以安稳赚取手续费。怎么定价大致就是风险中立测度那套，但现在也没什么人
真的会看paper然后手把手写程式刻模型了，大部分是花钱买厂商的系统了事（当然对系
统熟的，也可以自己玩一玩拼出来）。
Quant的日常生活就是研究产品，开发适当的模型，然后交由中台风管单位验证，过程中
常常需要跟PM, trader, MO讨论（吵架），看看paper啊，做做测试啊，写写报告啊。模
型完成后，可应用在业务单位询价、产品发想，交易单位避险、投组模拟测试，风管单位
损益分析、提列法定要求的额度等。
台湾资本市场已相当浅，再加上经历了金融风暴与TRF等事件，衍生性商品不像以前那么
盛行。趋严的法规也让银行不易推出太复杂的衍商，投资人也不像以前那么买单，因此台
湾市场其实用不到什么太复杂的模型。另外我自己感觉是，定价对台湾大部分金融机构的
定义就只是算出一个价格交差，模型好好的时候没人特别在意，出事的时候倒是满常被拿
来开刀，地位上更是前台交易室的小小附属（成本）单位，人数少得可怜，缺也真的不多
。
定价这领域的进入障碍我认为算高，数理能力、程式能力只是看懂模型的基本，模型面对
的是瞬息万变的市场，如何让模型实践在市场上才是重点，但这是100%需要实务经验的。
这是台湾财工市场的困境之一，越来越少老师愿意深入教学这块，学生学习到的知识比不
上10年前唸财工的同学，到职场上又缺乏实务经验，难以开发理想的模型，而且我觉得财
工市场的人才断层满严重的，实在辛苦。但的确这个产业还是需要人，财工领域也是持续
在往前走，我自己还是很喜欢财务工程（至少目前看来哈哈），希望有更多人可以继续投
入这个领域！希望我的回答对你有帮助～

不是不深入教，是这种硬课目前容易倒课 (高教路过)

银行卖衍生性商品不就都跟国外上手直接敲掉风险很少需要自己hold部位风险稳稳赚外加的spread跟手续费

几年前TMU业绩很好时不是有几家想自己搞warehousing吗，但不知现在情况如何

回楼上，我们类似warehousing的team在缩了

完全自己刻的 光浮点数运算就可以搞死新手了 精准度不顾好误差直接放大个几百倍

推 想问问法规严格的原因

赞同。市场正常的时候不会管模型价，不正常的时候，就找模型问罪，哈。在台湾学财工，找工作会有种英雄无用武之地(财工技术进入门槛是高的)，所以才建议真要走财工比较建议去国外，比较不会愈来愈郁闷。台湾的情况是，如果你的资质读得来财工，那念资工你也不会差到哪里去，但念资工你在台湾有很多机会可以发挥，收入也相对好。郁闷是指你的付出和收获不成比例。(相对其他)我的心得是，最后还是回归市场，虽然有点世俗，但人总要过日子。(有市场->公司才有获利->获利愈多->员工薪资可能愈高->愈多人想学这领域)

在国外做中台风控跟台湾一样 都是等被骂而已中台风控是成本单位 当然分到的钱不多模型做得再好 给出来的价格在市场没有竞争力前台东西要卖谁? 市场会逼迫大家一起吃风险要嘛就不卖 如果要卖就不是模型面的问题而已还有市场竞争竞价问题 竞到后来 风险大家差不多

推楼上，模型是模型，市场能不能接受才是重点除非你能搞出像BS一样惊天地泣鬼神的神奇模型大卖特卖不然多半是空有一身武艺但无用武之地