※ [本文转录自 Finance 看板 #1NMJmxSF ]
作者: afflic (afflic) 看板: Finance
标题: Re: [新闻] 花大钱考CFA到底值不值得？彭博说很难讲
时间: Thu Jun 9 17:51:52 2016
先说结论好了：CFA就只是个印在名片上的头衔而已，有没有相对应的能力还是要看自己
出去见客户的时候，或许可以吓一下不懂的人吧
还有一个好处是，至少全世界的金融从业人员都知道这张证照，跨国找工作也方便一点
不过，CFA的考试内容，多半还是偏理论为主，内容并不会跟学校课本差多少
并不会因为你考完CFA，你工作就变超强
CFA范围很广，从股票、债券、衍商、到VC、PE都有
但通常你工作只会用到其中的一小部份
level 1 考的是很广泛的基本财金知识，考过level 1可以视为你有基本的财金认知
所以对很多非本科系的人来说，level 1可以说是进来金融业很好用的入场券
至于level 2 跟 level 3 嘛...
除非你老板蛮爱CFA charterholder
不然拿面试门票还蛮有用，但找不找得到高薪工作，还是要看你自己的能力跟经验
不然要是你只有一张CFA证书，但却没有相对应的工作能力
人家只会说：啊你不是CFA吗? 怎么连这个也不会...
※ 引述《Takau (打狗)》之铭言：
: 花大钱考CFA到底值不值得？彭博说很难讲
: 2016-06-09 11:50 经济日报 记者刘忠勇╱即时报导
: 全球广大金融从业人员本月踏入考场，参加财务分析师（CFA）三阶段考试的其中一关
，
: 但总有一个不在考卷上的问题是：到底值不值得？
: 彭博给的答案是：很难说。拿到一张CFA证书的确能为履历增色多少，但想要对此做可
靠
: 的评估其实并不实际。虽然没人说这张证书一文不值，但每一阶段考试的准备，都得研
读
: 超过300个小时，还要花数千美元支付考试费和购买学习材料，但惨不忍睹的是，每五
个
: 应考者中，有四个无法走完全程。
: 想指望靠此证照立刻获得高回报的可能性看来很低。彭博引述人力招聘企业Phaidon
: International的研究，明列薪资水平并指名要求CFA资格的征求职位中，有73%年所得
都
: 在10万美元以下。
: 这正是广大希望成为CFA资格者的人巴望得到的信息。自己名字后面加上CFA这三个字母
能
: 够带来多大的好处，每年总有人在网上论坛热烈辩论，要么是引述薪酬水平要么是谈论
更
: 好的工作机会。很多人在评论中说，这么严谨的考试能够替履历增色，还有人也举例说
明
: 。
: 这谜团难解的一个原因在于，主办考试的CFA协会并不追踪这方面的信息。每年考试能
为
: CFA协会进帐2.6亿美元。
: CFA协会负责资格认证的董事总经理Steve Horan表示，协会决定不再收集申请人诸如工
作
: 头衔和学历等资料。这些考试注册栏长达40页纸，需要花费大概50分钟才能填妥。
: “不管是对雇主来说，还是对员工来说，肯定是有价值的，”他说，“只是很难量化而
已
: 。”
: 他说，有一些招聘职位会把CFA列为必要条件或者是优先录取的条件。一些外部研究显
示
: ，CFA持证人的薪资行情明显好转。
: 中西部地区的八家CFA学会联合进行的一项研究显示，拥有学士学位的CFA持证人所回报
的
: 年收入中值大约为15.4万美元，比没有CFA证书的大学毕业生多出将近7万美元。而拥有
硕
: 士学历的持证人，年收入中值达到21.55万美元，比起没有证书的硕士要多出大约5.55
万
: 美元。
: InvestmentNews和咨询公司Moss Adams进行的另外一项研究则显示，持有CFA认证的金
融
: 顾问所赚的钱，要比取得认证（CFP）的理财规划师高出大约24%，比持有注册会计师（
: CPA）们要高出23%。
: 人才仲介公司Robin Judson Partners总裁Robin Judson倒是一语中的：“从来没有人
提
: 出来说他们想要招聘一个CFA持证人