分享原由：
期许能协助苦主理解自己追求的是快乐，而非伴侣
分享内容：
本文，
试图以逻辑梳理在感情路上常见的思考僵化。
以下要梳理的问题有两个，
1.若我有男/女朋友，则我快乐
(关键字:若P则Q，若非Q则非P)
2.先有快乐生活才有伴侣，先有伴侣才有快乐生活
(关键字:循环论证)
若P则Q，若非Q则非P
先来热身吧!
若我是台湾人，则我是地球人
若我不是地球人，则我不是台湾人
如果第一句是正确的，第二句也就会是正确的，
以上这个是最没问题的逻辑，
请记住若P则Q & 若非Q则非P 是一定等价成立的，
而若P则Q最不直观的例子则是以下这般，
如果他是唐伯虎，那我就是观世音，
如果我不是观世音，那他就不是唐伯虎
当他真的是唐伯虎时，那我就一定是观世音吗?
显然这样第一句话就是错的了，连带第二句也会是错的；
当他不是唐伯虎时，那么不管Q怎样，这两句话都成立，
就像“如果他是台湾首富，那我就是美国总统”
基本上就是一个讲干话模式，怎么讲逻辑都算通。
只要P不成立，若P则Q这句话就怎么说怎么对。
切入正题1.若我有男/女朋友，则我快乐
单身者常常会有这句迷思:
若我有女朋友，则我快乐
如果我现在是单身，那照刚刚的逻辑练习来看，
这句话对我来说逻辑是通的，
因为我没女友(P不成立)，所以后面接什么都通，
反过来用若非Q则非P来看也会是一样的状况，
若我不快乐，则我没有女朋友
此时的单身者不快乐→P成立，没女友→Q也成立
那此句逻辑有通，
单身的我此时就会觉得逻辑有通，
就擅自把拥有女友当成前因，快乐当成后果，
却没有进一步验证此时另一句话也是通的:
若我有女朋友，则我不快乐
记得上面说的讲干话模式吗?
从逻辑上来说，因为没女友(P不成立)，
所以其实后面会不会快乐(Q成不成立)根本无关。
以上是从逻辑解析，我们有没有伴侣跟快乐与否并不等价，
有伴侣=快乐? 没伴侣=不快乐?
简单的反例: 将就彼此的婚姻
循环论证
一样先热身一下，
生活中其实经常出现循环论证的案例，
例如先有鸡还是先有蛋。
我要先放松心情才能怀上孩子，我要先怀上孩子才能放松心情。
他人要先给我好处我才给他人好处，我要先给他人好处才能得到他人好处。
神的旨意让我这么做，我这么做是神的旨意。
因为少子化所以经济差，因为经济差所以少子化。
我要先有钱才能整形出道，我要先整形出道才能有钱。
这些例子容易使人们陷入迷思找不到出口，
问题其实出在人们看不出两个命题P&Q之间的支持结构，
以鸡与蛋来说，
是先有鸡才有鸡蛋，还是先有鸡蛋才有鸡?
陷入循环论证时，
要把命题之间的关系拆得更细来研究，
最好的做法就是两句话分别一句一句检验
有可能两句都找到解套方式，也可能只找到一个。
举例:
“先有鸡才有鸡蛋”
反问: 要先有鸡才有鸡蛋吗?
如果鸡蛋的定义是能孵出鸡的蛋，
那好像就不一定要先有鸡哦~
因为有可能是某只飞鸟产下了突变的鸟蛋变成鸡蛋，
那么就不需要先有鸡才有鸡蛋了。
第二句“先有鸡蛋才有鸡”
反问: 要先有鸡蛋才有鸡吗?
恩...以个人生物知识跟目前鸡蛋的定义来看，
暂时想不到如何从没有鸡蛋的地方诞生出鸡，
所以这句话暂时算没问题，只能先接受。
综合以上对两句分别检视，第一句就可以跳出循环论证的框框了。
再以“我要先有钱才能整形出道，我要先整形出道才有钱”举例，
我们一句一句检视，
“我要先有钱才能整形出道”
反问: 整形出道真的要先有钱吗?
也许你爸爸就是整形高手，或是透过色诱交换?
所以可以得知不一定要先有钱才能整形出道。
第二句“我要先整形出道才有钱”
反问: 要有钱一定要靠整形出道?
行行出状元，也许你不用走这条路也能变有钱。
这个例子则是刚好两个都能解套。
以上练习完毕。
切入正题2.先有快乐生活才有伴侣，先有伴侣才有快乐生活
直接来吧!
“先有快乐生活才有伴侣”
反问: 要有伴侣一定要有快乐生活?
虽然没有绝对正确的答案，
但印象中好像大部分都是如此，
那种命中注定只爱你的天使降临自卑鲁蛇生活的情节好像只出现在创作中，
如果现实中遇到了...我会怕。
第二句“先有伴侣才有快乐生活”
反问: 要有快乐生活一定要先有伴侣?
反例: 不胜枚举，未发春的小孩、工作狂、老婆在2D世界、老年丧偶...
这些人是怎么创造自己的快乐生活?
你我自身没有伴侣的那些日子，一直都是闷闷不乐的吗?
其实不然，对吧~