一个你完全不认识的人，然后你因为对方的外在而想接触，
那对方是否会将这种接触视为理所当然或者反对这种接触吗?
如果为是，而如果是站在被接触的一方，他或她正确的反应又是什么?
是理所当然的接受这种陌生接触，还是反过来拒绝一切的非必要性接触呢??
我想要台湾普遍性的绝对正确的答案
不要跟我说看人，我是要问一个合理的人，他的心态有多么的合理

啊就真的看人啊原PO如果不接受这个答案，可以找陌生人试试反应

帅的正的追求者 理所当然接受 丑的丑的追求者 拒绝非必要的接触没有接触过 不知道对方的内在 当然第一标准就是外在条件吧

很正常吧 你会选择在一起的人 最基本一定是自己看顺眼的

我只回标题 内文我读了两遍 我放弃理解因为"外在"(超过容貌限定)而决定认识是很合理的事情原因来自于生物本能 一个拥有良好外在的人 其生理必定良好以基因的角度来看 基因为了生存为了进化 他一定选择良好基因 而这良好基因会以外在呈现这也就为什么 如果忽略能不能追到的问题 正妹帅哥一定最多人想要在一起 甚至帮他生孩子三小看人 只要是个人都是这样 生物本能也看人 猛XD

符合社会价值观规范的正常人 这种答案满意吗

你试图以理智去解释生物的本能 出发点就错了

"外在"不侷限于容貌 一直都是生物择偶的重要指标因为视觉一直都是最快筛选方式对于外在有吸引力的人来说 势必会碰上许多苍蝇那么他对于亲近者 追求者的态度 又受到很多因素影响例如有的人每天都有人对他表达好感所以对于接触者常表现出兴趣缺缺的样子你每天都能吃到牛排 跟半年才能吃到感觉会一样吗?有的人则是非常欠缺安全感 所以对于条件好的接触者反而会很想保持距离如果你要一个人与人之间可以一概而论的答案那就是人的社交模式人与人之间的社交可能比单纯的吸引还复杂如果你打开一个人的心防 只是因为你帅 你又没喜欢她那么你或许可以轻易打开心房 但却又让她心防更深或许你应该补充 你为什么想问这个问题你解读你挫折的角度应该有点问题

不要讲出来就好了，对方追问都回答看内在

有事吗 你问一个看人的问题然后叫大家不要回答看人=…= 就好像问1+1等于多少然后不准回答2一样 如果你想知道什么 起码你说明问这个问题的动机 不然大家只会想给你白眼

既然你要看普遍性，那当然就没有绝对正确的答案，这是自相矛盾的。你可以去查查台湾硕博士论文系统，应该没人做过这方面的统计啦，你可以自己试试看，来这边问的都只会得到小样本的答案还不如自己上街抽样。

合理啊，帅哥美女就是比普通人有想要被认识的优势。