我先简单我对你个故事的结论好了：
“当你自己都不认真看待某些事情的时候，那么这些事情的发展就不会如你所愿。”
有些无关紧要的引用文字我就删了哦。
※ 引述《johnkry (john)》之铭言：
: 我原本以为专业=沈稳
专业应该是有足够能力让客户、对方得到“他们想要”的东西。
请注意，我 highlight 的是“他们想要”。
: 其实工作人员很活泼,
: 这店看来有着不错的工作环境,
: 店里的工作人心情都不错的样子,
: 我每天上班都想跳海...
你可以想一想，是不是你的工作压力，让你的精神疲乏，最后导致你这个不愉快的故事。
: 流程一开始,
: 工作人员会先以直觉性的词汇要客人挑出一组大概的方向
: 我也不知道英伦绅士和美式风格是什么东西?
你不知道，那你有问吗？
: 斯文或个性
: 中等身材胖身材或瘦身材
: 总之...
: 喜欢贫乳或巨乳诸如此类的东西
老实说我不知道你这最后一句贫乳还是巨乳到底是干嘛？
如果你想让文章有趣一点，很可惜，这句话在文章中非常突兀。
: 接着开始量你的身材
: 肩宽,手脚长,腰围胸围
: 最后就是开始拿衣服来套风格了...
: 店家给我的建议是穿出身形
: 我们是从我自己穿去的衣服做出逐步修改的尝试
: 所以拿出来的第一件是弹力布料的裤子
问题点 1.
: 可以把店家认为我自己的裤子太过松垮问题移除
: 第二个介绍的产品则是鞋子
: 店里介绍的是比我的圆头凉鞋还要鞋头更长些的....鞋子
问题点 2.
: 因为裤加鞋的线条拉长让人看起来较有延伸性
: 第三个则是花最多时间的上衣部分,试了六件
: 第一件是衬衫-衣服中间是格子,二袖则是素面
: 我对衬衫的认知是素面或者布料全是同型式的格子或线条,所以看起来还挺新奇的
: 最后我买的是这件
: 第二件是件-实际上是一件,不过在领口剪裁使得看起来像二件的衣服...
: 这设计不知道有没有什么称呼?
: 我似乎在某年某月的某一天在某个女性看过这设计
: 第三件是毛衣-素衣身但二袖是浅-红-浅的设计
: 据自称设计人的发言表示可以呈现出沈稳的感觉...
: 第四件是素色衬衫-这大概是我今天看到最习惯的一件了
: 第五件则是-完全不保暖的毛衫
: 我问店家这种天气这种东西怎么会有人穿...
: 结果小姐说....当然不够啊...所以加件羽戎外套...
: 样子看来挺像女性的外罩衫...
: 最后一件则是亮色的的上下色中间格状线的上衣
: 说可以让我看起来壮一些...
: 原因是胸线上分线....
: 我想我可以理解为什么一票衣服都在胸口要有些奇怪的设计了
: 尽管壮不壮我是看不出来...
: 这时我已经是穿着四层衣的样子了...
: 样子确实看起来有二分服装杂志里的模样...
一般买衣服就两个目的：
1. 变更帅/美
2. 保暖
这不是达到 1. 的目的了吗？
好吧，可能你的目的跟别人不同？！
: 衣装组合还挺神奇的,
: 当然我自己看起来是满见鬼的...
: 就好像有人觉得小叮当大长篇的大雄和平日华视六点半上演的大雄不是同一个大雄一样..
: 即使是我自己在看我自己...还是有些冲击性
不喜欢，就明讲。
不要自己小剧场，对方也不知道，最后大家都不愉快，浪费美好的时间。
: 在穿到最后时,
: 我一直被问...
: 你对这羽绒外套有什么想法?
: 就一件外套啊...要我有什么想法?
: 格子外套
: 密集格子外套..
: 当我坐在电脑前反复推测小姐的语意时,
: 我很难理解她要表达的是什么?
: 设计很美?
: 给你挑的话你会买吧?
: 或者什么?
我在这段故事里看到的是三个字：“不用心”。
你没有用心在过当下那个生活。
以你文章中的文字运用，我推测你是个工程师或是类似职业 ？
我们换个情境：
有天老板丢了一个产品 Specification 给你，问你有什么想法。
你会以下回答吗？
“就一个产品的 Spec 阿，要我有什么想法？”
“一个 IC/笔电/LCD/化妆品....”
“一个 轻薄笔电、大面板 LCD、香气浓厚的香水....”
我想你不会吧？
你应该会说：
“这个 Spec XXXXX 不合理”
“这个 Spec 卖不了钱，因为 blablabla”
“这个 Spec 大概要花多少时间来做”
诸如此类的。
所以你其实没有用心在跟店员互动。
你关心的是以下这些内容：
: 总之,会让我有购买动力的要素应该是
: 这外套可抵摄氐4度寒流
: 防水防震防小人....
: 耐久度30/30
: 价格1000金
那你有问吗？
你有在他问你的想法时，把这些条件跟对方说明吗？
看文字，推测你没有吧？
: 尽管情绪上我皱了快一小时的眉...
: 回来很不舒服..
我必须要说：那是你自找的。
你没有认真看待买衣服这件事情，所以买衣服这件事情就变得寸步难行。
你没有用心在过生活，你只是在浪费时间。
: 整个过程最大的问题在于...
: 店家的默认立场是客人因为认定有什么不足才在消费
: 踏进店里是种为了某理由才需要外在的提升
: 工作
: 女人
: 特殊场合
: 什么碗糕之类的
: 很合理...但我不是
应该是：“店家的默认立场是客人因为认定有什么需要才在消费。”
你的目的是商务、工作：那看起来必须要沈稳、干练
你的目的是把妹、约会：那看起来必须要俐落、帅气
你的目的是婚礼、社交：那看起来必须要大方、成熟
你的目的是丧礼 ：那看起来必须要庄严
你的目的是保暖 ：那就必须要能保暖
目的不同，你需要的东西就不同，适合的东西就不同，想要的就不同。
但看你的故事，你似乎没有明确跟对方说明你的需要，那对方当然无法投你所好。
: 这导致了很大量的鬼大打墙
: Q:你想呈现什么风格?
: A:我没特别想要的风格
: Q:你给人什么感觉?
: A:我根本不在乎别人有什么感觉
: Q:你平常怎么买衣服?
: A:当我需要衣服时就会去找衣服
: Q:当你需要衣服时买什么衣服
: A:我买出现在我眼前的衣服
: 这类的大家来找碴弄到大家都很累...
是你逐起那一道又一道的墙，逼对方去打，然后怪对方打你逐起来的墙？
这段对话，你“没有用心”，你甚至“不愿意用脑”。
你连你自己都不知道你需要什么、想要什么，别人怎么会知道？
你自己都不愿意认真看待这件事情，用心面对，事情怎么会如你所愿？
你自己在找自己的碴，你在浪费双方宝贵的时间，你让你自己花了钱、买了一些连
自己都不知道到底要不要的东西，然后还有着不好的情绪。
: 当下我思考的其实是...
: 我需要与环境有什么样的互动?需要改变形象?否
: 穿得像正常人一些能有什么帮助?否
: 非必需性的改变是否迫切?否
老实说，如果你想的是这三件事情，那我其实不太懂你到底去那边干嘛？
因为你不认为你需要改变，你不知道外在衣着其实在社交场合里面占了 50％ 的重要性，
其实有不少场合几乎是快要 100％。
而且你并没有很想要改变。
: 我试着用阿冠希与阿伯的图来解释..
: 不过很遗憾...
: 我失败了
: 女店员不知道这张传奇示意图
: 另,本日新闻为脸书老板马克衣柜只有一式衣服..
举冠C，你是想要讲“人帅怎么穿都帅，人丑怎么搭都鸟”？
可是很明显，你不是冠C。
举祖克伯，你是想要讲 ＄＄＄＄＄ ？
可是很明显，你也不是祖克伯。
你什么都不是，却试图用 PR99.999％ 的例子来反驳什么东西 ？
: 服务人员到后期只注意到我的抗拒性...
: 不过我没说他们弄出来的样子丑..
: 我说很不适应
为什么不讲呢？
衣服是你要穿，你觉得丑为什么不让对方知道？
: 我看的出来...
: 大多数和杂志上人物有二份相似的人和一台20年的野狼125都有不协调的地方
: 结论:
: 本次支出4160,一衣一裤...
: 可依每个人之判断,作出一次性的衣柜砍掉重练成本
: 回来试验结果,那弹力衣料裤的保暖不如我的NG黑裤
: 这活动对于没有朋友,个性不合群之人士有种精神拷打的感觉....
: 虽然值得,但不会愉快,
你买了一件你认为更差的衣服、不好的情绪，甚至最下面你还认为店员不正。
那你为什么会觉得值得？ 什么地方值得 ？
: 三,经观察,店里的衣服款式不曾在路上的平价店看到
: 也许我该再上街逛二圈..
如果你还是这样的态度，你还是不愿意用心生活，认真看待每件事情。
那么我想你逛个十圈，还是会得到一样的结论。
: 四,我不觉得店员多美
: 下次预计消费的可能评估:
: 夏天时穿着汗衫和蓝白拖去一趟,理解他们对夏装的说法
: 不可预期之情境发生
: 自我认识与环境大幅修正时
: 以上
我是建议你可以不用去了，因为你去了也只是去浪费时间。
穿着汗衫+蓝白拖去试衣服，这是极度随便，对自己的不尊重。
穿着汗衫，你怎么知道店内的衣服跟你自有的衣服搭不搭配？
穿蓝白拖，你怎样知道整体造型适不适合？ 你怎么试鞋子？
看完你的故事，我的感觉是：你没有用心在过你的生活。
你现在最该做的，应该是重新找回对生活的热情。
否则浑浑噩噩，连你自己都不知道自己“想要什么”，那老天又怎么知道该给你什么？
你自己都不知道你希望事情怎样发展，事情又怎样会如你所愿？