Re: [故事] 好累欧 追个女生不能单纯点吗

楼主: s3032526 (一只羊)   2014-08-07 09:31:03
※ 引述《LOOK999 (路克)》之铭言:
: 前几天有在版上问
: 到底可不可以告白这件事
: 原因是因为
: 女生聊天时有告诉我
: 不管未来如何
: 她都觉得我们很有缘
: 版友有赞成的
: 有不赞成的
: 今天出去约会
: 肢体动作除了牵手
: 其它碰触都做了
: 她也没有排斥
: 为了安全起见
: 还是问了她跟前男友
: 是怎么在一起的
: 她的回答是自然在一起的
: 而不是告白
: 而且还自爆一些料
: 她除跟我出去
: 还有跟其他男生约
: 所以她那句不管未来如何
: 意思应该是你是我的候补名单之一
: 未来怎样不知道
: 所以自己告白等于自杀
: 但是其实这一阵子
: 同时有两个女生都对我有好感
: 两个女生我都觉得不错
: 但上文的A女我个人比较喜欢
: 所以本来我是想专心冲刺A女
: B女就不要担误人家
: 可是听她这么一说
: 很怕我只冲她的结果会人财两失(A女平常不太付帐)
: 只觉得
: 只想单纯喜欢ㄧ个人 追ㄧ个人
: 对方也同样喜欢我
: 现今的社会已经很难了
因为原po的留言太多了所以就直接回到版上囉
我们从经济的角度来分析好了,原po说想单纯的喜欢一个人,对方也同样喜欢我很难
为什么很难呢?因为他要付出的机会成本与收益不相等
首先,我们先把你喜欢的女生暂时分成四种,有没有迷恋你以及朋友多不多
第一种,迷恋你且朋友多
第二种,不迷恋你且朋友多
第三种,迷恋你且朋友不多
第四种,不迷恋你且朋友不多
然后我们再以简单的赛局理论来分析一下,假设你告白了的话,女生只有接受与不接受
的选择(基本上),然后再用来分析以上四种女生
TYPE 1 迷恋你但是朋友多:
对第一型的女生而言,因为朋友多所以选择就多,也就是说他损失掉一个朋友的朋友
成本并不高,但是因为她迷恋你你就成为对她来说高成本的东西,所以呢~如果她
接受你的告白,她所获得的有:一个男生的照顾,享受迷恋你的愉悦,还有一个可能的
老公
但是,她要付出的有:有可能损失掉一群朋友的成本,以及她需要负担
不知道你的个性会不会不好的风险(一种成本)还有
假设未来分开了所花掉的时间成本,以及伤心的成本
假设你们不小心结婚又要离婚,付出的成本更高
不接受你的告白,她会损失你这一个朋友,可是保有以前的生活
所以假设接受你的告白
迷恋你是5 损失一群朋友是-4
一个男生的照顾是3 你个性不好的成本-4
可能一个老公是2 万一分手的风险-3
万一离婚的风险(含家人相处问题)-2
总体来说就是5+3+2-4-4-3-2=-3
但是如果不接受呢,因为你只是她众多朋友之一
所以你的成本可能只有-1,不过因为她迷恋你所以算-2
相较而言-3比-2惨,所以假设她是理性的她会拒绝你的告白
而因此版内都会呼吁人别乱告白,因为一告白下去对女生不是-2就-3(笑)
TYPE 2不迷恋你且朋友多
直接加速判断因为少了迷恋你的收益,所以接受你的告白会是-3-5=-8
而不接受你的告白也会因为没迷恋你所以成本变成-1
所以理性的人会选择拒绝你
TYPE 3不迷恋你朋友也不多
因为没有一群朋友所以没有-4但也不迷恋你所以没有5
因此如果接受你的告白是-8+4=-4
但是不接受呢?因为女生朋友很少所以你基本上算是她得好朋友所以你的成本提高
从-1变成-3,所以拒绝你需要付出-3
-4比-3惨,所以理性的人会拒绝你
TYPE 4迷恋你且朋友少
这个就不错了因为迷恋你所以有+5因为朋友少所以没有-4
所以接受你的告白会变成-3(type1)+4=1
而拒绝你呢?因为她迷恋你而且朋友很少,基本上你就是她的天
所以损失掉你会是-6
-6比1惨,所以如果她是理性的话她会接受你的告白
基本上,从上面的分析来看,女生想要选择一个男朋友的话,理性来说应该是要
多找一些有缘人(候补名单)等时间长了确定个性之后再交往,才是较好的选则
所以原po别怪女生囉~~
当然上面列的数字还有举例都不完整,还有很多会影响成本与收益的,比如说女生
超级超级超级迷恋你,损失你会-100那可能就是原po想要的只是单纯喜欢,或者是
当女生交往的男友数过多,会降低其身价,所以交过5任的女生可能下一任的成本会
有一些提高,还有如果女生年龄到了,就会极度想交,成本就会降低,至于那些东西
原po自己看看吧~
哈~我超无聊的XDDD
作者: darkch (chang)   2014-08-07 12:42:00
还蛮有道理的分析XD,排除其他不确定因素,很合适判断!
作者: boyzone66 (打篮球ㄟ)   2014-08-07 13:00:00
...............有人这样算分数的吗.......
作者: jeff94lee (Todd)   2014-08-08 08:58:00
你那些基准的数字完全没有根据…人对事务的价装置没办法这样衡量更正一下错字:人对事物的价值没有办法这样衡量

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com