※ 引述《ice6409 ( )》之铭言：
: 检举人ckshchen与被检举板主demon1127，皆为movie_Picket板主，
: 针对电影版申诉与检举办法#1VA1qJ7Y (movie_Picket)
: 4.2 在检举板上擅自张贴无关文章，或擅自回文者，将暂停检举板发言权限。
: 禁言期限采电影板规水桶累进制。
: 板主作为看板违规行为认定权人之认定权有矛盾之处，
: 故，
: 请问检举人ckshchen，
: a.板主demon1127之判决是否有与先前类似案件判决标准不一致之处。
: 若有，请检举人详细说明。
先前没发生过类似情形
但我自己单独代理的期间，以及之前hhwang管理时
我们的想法都是只要经过通知就能回应
这是参考各组务版务相关的版面
不然一来一回旷日废时，效率不彰
如有必要可请hhwang说明
而且这件事在被我检举的demon1127回文自己也提过
https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1616672599.A.2C0.html
"前版主怎么做我就要怎么做?"
"还是组务怎么做我就要怎么做?"
我想这件事情是明显的
: b.以板主ckshchen身分，
: 针对电影版申诉与检举办法4.2中擅自回文者，认定为何？
我个人认为连推文也包含在内
但新任的同僚认为规定只写回文
所以这部分先参照多数，但我个人觉得应该连推文也限制就是了
回文的部分，我认为只要有传唤过
本来就可以讲述和攻防
个人认为禁止擅自回文是为了避免各方面不相关的人一起进来吵
一来人多嘴杂，二来对错不和人数多寡相关
但当事者本身本来就应该把自己的逻辑讲述清楚
也面对对方质疑时能做出回应
如每次都必须要再询问一次版主
如版主不同意
那先回应的不就无法针对后回应提出的论点进行辩论?
而且造成上诉过程冗长
: 请问板主demon1127，
: 　　　　被检举人/被申诉人，经传唤后流程为何？
: 　　　　是否被检举人/被申诉人传唤发表一篇后，
: 检举人/被检举人/申诉人/被申诉人，均须板主传唤才可回复或答辩？
: 以下问题请教板主arsonlolita，
: 电影版申诉与检举办法#1VA1qJ7Y (movie_Picket)
: 经传唤之被检举人/被申诉人发表回复后，发现说明不够，
: 是否能再次发表补充说明?
: 请三位针对前述问题回答，勿对提问范围以外事项进行说明，以免资讯混杂。
: 谢谢。