简述:
两次判决当中只能同时有一次成立，故无累犯加重之问题
1.此次处罚并不完全站得住脚，站不住脚的处罚已经是额外的了
再累加对当事人极度不公平
由于当时版主选举还没选完，版规沿用前版主的版规
前版主的版规在文字上叙述为
３、 禁止 挑衅、引战、人身攻击、歧视性字眼、不雅文字的情绪性言论
经依据前后文义判读有恶意言论行为并符合下列任一项行为
可以看到文字上写的是"并"，不是"或"
意思是不是单纯引战就可以水桶，还要符合下列任一项
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1558789557.A.E82.html
推 mysmalllamb : 真好奇他内文写了什么，是犯到了版规 3“下列任一05/25 21:50
→ mysmalllamb : 项行为”的 abcd 哪一项。 05/25 21:50
其他版友提出的质疑
意思是纯以版规来判断，并未达成所有条件
然而我个人认为该文章有引战之嫌疑，所以当事人没来申诉，我就没取消
这点我已经明确告知多次了，他并未就这点回应，只是不断提说版规说要累加
2.如此次判决成立，则前一次必须取消，那也不构成累加
如以动机来判断而不用完全符合版规之文字(即使版规有不周全之处)
那么前一次的水桶
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557825156.A.C41.html
只是引用维尼替代版皇做讨论，很明显不是攻击对方的政治认同
刚好踩到政治标签一项目而已
那么我会取消前一次水桶，成立这一次的水桶，一样不用累加
3.这件事本质上是他版恩怨
QK一说参选，dios就质疑他
我已多次告知上面两点构成不成立的理由
然而QK的回应却是只要公告就成立要求加重处罚
(即使我已经告知有瑕疵)
于是我直接给予选项是既然公告就算
那我承认我的错误(因为虽有引战，但未完全符合版规规定)，取消该次水桶
这样就完全没问题了，让他自己选择
他最后选择不要取消水桶，要到组务申诉
坚决要让对方水桶
我也告诉过他，他俩有恩怨，但这次判决已经让他赚到了
在不该成立的情况下水桶了与他有恩怨的人一个礼拜了
他已经得利了，然而他还不满足
他自己也白话说只是想看对方多被水桶几天
个人认为版主之职责是匡正讨论风气，而不是帮助参与恩怨
我认为有该坚持的底线
下列附上信件证据证明我明确告知理由
也询问过他我公告承认错误取消水桶如何