═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
　　　　 ★ 我要检举（如板主超过两周未上站、从未编辑精华区等）
　　　　（１）被检举板之英文板名：KoreaStar
　　　 （２）被检举板之中文板名：◎[韩星] 综星闪耀征文 10/14 开始
　　　 （３）该板隶属组区之简称：Idols_4KR
　　　　（４）被检举板之位置路径：视听剧场 →Idols_4KR→KoreaStar
　　　　（５）检举人之帐号：kk10894
　　　　（６）被检举板主帐号：lucard1129
　　 （７）简述检举原因：（限100字以内）
有版友在推文里推了“公主病”这样的负面形容词，版主却认为这并不触犯
版规中的
第四条　推文管理规范
第七项 针对艺人之 负面影射/猜测 推文
依据整篇文章原文以及推文
在
推 VictoriaSong: 洁西卡 THE OTHERS整个觉得她完全翻脸
这则推文之后，违规ID才推
→ twice899660: 公主病不等于格格不入
虽然两者之间的推文隔了好几条，但依据前后文，还是可以连结twice899660
是在回应VictoriaSong之推文
而原文既没有讨论到任何女性、其他女性
更没有讨论到任何公主病，因此可以合理推断该版友
是在影射VictoriaSong所推之艺人“洁西卡”
公主病：依据维机百科条目
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AC%E4%B8%BB%E7%97%85
公主病所有叙述都是负面形容词
该版主却主张，“公主病”并不算是影射行为，只是表述一种“个性”
我不太清楚这是哪门子的个性？
而且依照“公主病”这个词给人家的负面印象，这还能辩称是自由心证？
此外，该版主不水桶的理由是，“如果他水桶了，该版友也可以辩称他是在讨论公主病
并没有影射任何人”
由版主这回应，我是否可以合理推断，版主也认为该版友触犯了版规
但是因为他认为版友可以辩解，可以申诉，所以版主不想要水桶之后又要回应申诉文
所以干脆省麻烦，不水桶了？
（原文跟前面推文完全没有讨论到与“公主病”相关之话题，该违规ID却突然蹦出
一句公主病，我不懂这是哪里来的想要讨论公主病？根本不合乎原文及推文内容）
这显然有怠职之嫌疑。
另外，版主认为我的检举太过“对号入座”
但对号入座，难道不应该是指“前方推文或原文里，有好几个女艺人”的情况下，
我“主观”认定twice899660所推的“公主病”乃某个特定艺人吗？
这根本已经不是对号入座，而是直接影射了
这难道没有明显袒护该违规版友？
　　
　　　　（８）检附证据：（请复制贴于此点之下）
#1O5Th3yU (KoreaStar) [闲聊] 格格不入的团体成员?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
　 　　 │
　　 　 ││
　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ