说明如下：事件经过纪录(请一并参阅附件二)
纪录：ensuey在本版#1a86RO6c(附件一)及相关文章中推文与
其他使用者争执，言论有人身攻击之嫌，V版主警告(附件三)后
本人将明显ensuey针对版友个人之发文删除，
持续发类似文章，经过数次删除，改为类似版务询问
类版务询问文章中对版主回复仍不满意，e员继续在其
文章推文中攻击版主等人，其间有复数版友检举，V版
也对e员在被删除文章中推文与其争吵之F员采警告处分
e员仍继续在不同文章中推文中针对版主攻击，以上。
水桶之外，e员所有于此次争议期间内文章删除。
说明：
在上述纪录中大概是被删除文章e员重po之后，
e员就一直重复他提到争吵对方的内容被我删除。
以此言语嘲笑版主群。虽然e员一些文章已经被删除，
可以从(附件三)略知e员言词一二。
在最终处置之前，e员有一篇类似版务询问文章，
那篇在最终处置之前都没有删除，即便在V版对与e员
在推文争吵之对方也进行警告处分后，
我在推文中照着他的认知，
说明一般已经被删除文章中推文的处理原则，
e员仍旧在相关文章推文中嘲讽，
e员自己发的文章已经被删除，
但可从信件往返中大致了解e员的言词。
后续信件(附件四)中，e员一再强调与他争吵的内容被删除，
此番认知落差问题究其原因，
是e员自己也是在最终处置公告后的信件往返之中发现，
争吵对方的推文由于在附件一文章中，
从来就没有被删除，我删除的是
e员直接把版友挑出来做进一步言词争吵的文章。
e员一再说我他想告发的推文被我删除本身就是错误认知，
我顺着他错误认知逻辑解释版务处理原则，
是我以为e员检举之推文在他那篇被我删除的文章中。
但现实就是原争文章(附件一)从来没有被删除，
e员本人自己也是后来才想起来。
e员被多人检举，被版主警告后一再争吵使得处罚升级，
后来e员类似版务咨询文章版主群视为e员检举对方，
对方也被V版警告处理，亦无e员继续扰乱看板行为。
以上说明。
附件一：原争文章连结
https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1679845080.A.1A6.html
附件二：最后处置公告
https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1679904384.A.241.html
作者 ChaosCreator () 看板 clmusic
标题 [公告] 水桶处分
时间 Mon Mar 27 16:06:22 2023
───────────────────────────────────────
使用者ensuey，经过复数人来信检举，
警告后仍执意在板主未有权限处理之推文中
浮滥发表针对个别使用者与音乐无关之言论。
引版规第二项进行水桶处分。
以PTT这个站跟使用者年龄来说，
讨论乐界八卦时甚至都会有事件中心组织成员亲友都不奇怪，
虽然不容易，期望使用者能谨守对事不对人的底线，
陈述己见时不需要贬抑其他使用者，尽力保持讨论多样性跟品质。
PTT版主权限中推文删除功能还是不敷使用，
导致除了删文与水桶，管理工具很欠缺。
我是很不想用水桶，但对于持续在推文纷扰也没有其他工具可用。