在 abobi 的讨拍文中，根本是执一方之词，先射箭后画靶。
直接就下结论了，其它板友又何从思考本人所提之抗辩？
这种粗糙民调根本就刻意引导。
况且 abobi 以被申诉之身份，不在司法大厅进行交叉反诘，
却透过板主发文权限，以“公告”发文。
嗣后被板友提醒，才改成“讨论”，最后自行删文。
就算有20个板友同意，也是在缺乏其它辩词对照的情况下，
又怎能合理化滥用板主权限之行为？
abobi 不思考自订板规在衡量上的窒碍难行，
若套用其劳力补贴之逻辑，何人没有劳力补贴？
买卖双方以步行等进行面交，
在这位板主的定义下，岂能说不是劳力补贴？
若一方搭车面交、出资邮寄，岂又能不说是金钱补贴？
更何况自设条件为“高价文征求”，
本人身为卖家，以原价售票800元，
算是“高价文”及“征求”吗？
abobi 无视自订板规乃一整体环环相扣之条件，
擅自解读“并”字用法，自以为可以切割判定，
在本月初被申诉已经败诉，今又再犯。
整条4-7从一开始“高价文征求”就没有明确定义，
接下来当然一塌糊涂。
abobi 不去追求以市场交易可量化之事项作为明确判定之基准，
把无法衡量的抽象条件都纳入心证，当然衍生一连串争议。
且数度认为应先透过征询板主是否违反版规始能贴文，
这无异要求事前审查，根本是倒退之举。
本人在此回应。
※ 引述《abobi (有保庇)》之铭言：
: 我在票板上案例讨论板规讨论
: 连人名ID都没有~
: 讨论两个CASE~~
: 并且连贩卖什么~ 代买什么都没写
: 足可看到仅是对板友普罗大众是否有一致认定的确认
: 仅讨论也没有违反任何规定
: 至于站内信辱骂我根本是写在第一个CASE之下我也写得很清楚
: 你撷取的内容根本也没有提到
: 如果你想看第一个CASE也可以给你看啦~~
: 问候妈妈的~~ 状声词都出来了(摊手
: 让人感到欣慰的事情是
: 当下20个板友~
: 全部的人对板规都有一致的认定
: 大家都认为违规明确
: 我想大家发文前都有看过板规
: 再次声明~ 什么劳力补贴是我发明的根本没这件事情
: 板友大家都清楚知道~
: 板规也写得很清楚
: 做一个板主
: 我的职责就是按照板规规秉公处理
: 静待群组长判决
: 谢谢
: abobi
: ※ 引述《agiza (大大拥抱第二人生)》之铭言：
: : 原文已被 abobi 删除，
: : 其内容大部份如下：
: : “网友乙~ 发文要卖票
: : 但是要买票的人~ 帮他代买物品
: : 物品会付钱~ 但是朋友啊~ 你叫人代买~ 自己都写得清清楚楚
: : 不就是踩4-7吗??
: : 然后一直说我跳针说劳力补贴是我自己发明的?
: : 我想问问众板友~
: : 上面两个算不算违规??
: : 板规就在那边不看到底想怎样?
: : 拜托大家觉得这样的确是违规行为的
: : 帮我推文写: 违规+1
: : 我真的好奇是我脑袋已经不清楚来还是怎样?
: : 请有空的板友给点意见吧~~
: : 当个板主~没什么了不起~ 也只是秉著爱好演唱会的热诚
: : 来服务大家~ 但不代表我需要被站内信辱骂吧...
: : abobi”
: : abobi 列了两个案例，网友乙虽未指名ID，但显然是针对本人申诉一事。
: : 即便可推说未指名，但透过权限公然讨拍，且仅列单方看法，
: : 欠缺双方陈述脉络以平衡，已经逾越板主所应为。
: : 另，根据本人申诉所附站内信，没有辱骂情事。
: : 虽 abobi 可能指另一件case，
: : 但这样夹杂混谈，极可能产生误导，有失公允。
: : 本人在此提出抗议，也请站方对此行为纠正及处置。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Drama-Ticket/M.1617805850.A.536.html
: : 板主 abobi 在这里宣称不再回应之后，
: : 却在票版透过公告，利用片面资讯取暖。
: : 不在这里接受检视，却用板主权限误导视听，这种行为也太可议了吧！