Re: [申诉] 《HK-movie》板主-MrHeat板务处置失当

楼主: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2020-06-07 01:17:28
再次应视听组小组长-Daniel之请,小的就本文内容进行回复暨说明。
有关港片板看板管理者-MrHeat于前文中质疑,小的当日在港片板发表而后删除的文章,
透过网络查找,在PTT网页板中找到该文连结,如后所列→ https://0rz.tw/5IaCq
容小的就当日发表该文的因由进行说明...
批踢踢看板使用者-“AMWFTaiwan”于2018.11.19~25于港片板当中,发表多篇违反该板
板规文章,但当时港片板看板管理者-jackaly如该文所述,她却于2018.11.19~25这7天
的时间未登入批踢踢,意即她jackaly根本没有施行任何管板的手段,更遑论针对当时
多次发表与港片板板规牴触的文章之始作俑者-“AMWFTaiwan”进行任何惩处,为此...
小的在2018.11.26在港片板发表这篇“建言文”,建议当时港片板看板管理者-jackaly
应增加1~2位有心为港片板服务的新板仆,毕竟当时她是一人独撑大梁的状态下管理
港片板,这就是该篇“建言文”的发文因由。
小的在此亦发表声明:我JL46自开始使用批踢踢至今(2020.6.7),“并未”在任一看板中
透过发、回、转文,以及推(→、嘘)等方式,如港片板看板管理者-MrHeat所言(显然
是欲要求j大推荐他担任板主职位)刻意要求港片板前看板管理者-jackaly,拔擢JL46
担任港片板管理者一职。
上开说明与个人声明,谨作为视听组小组长-Daniel于前文向小的第2则询问内容之答复-
“但观察该文章内容 显然是欲要求j大推荐他担任板主职位”底线文字是否为你的意图?
另外关于视听组小组长-Daniel于前文向小的第1则询问内容-“为何删掉该篇文章?”
小的当日(2018.11.26)发表“建言文”后,港片板前看板管理者-jackaly于2018.11.28,
针对当时多次发表与该板规牴触的文章之始作俑者-“AMWFTaiwan”,发表公告文(*)
将其施予永久水桶的处分,而后小的观察港片板前看板管理者-jackaly其登入ptt的情况
数日,发现她在这段期间,并无先前长时间未登入之情事,暗忖jackaly已是正常登入ptt
的状态,也代表她应有时间与气力管理港片板,鉴此...小的将该篇“建言文”予以删除,
亦不就该文的提议复言。
(*)
=============================================================================
m2211/28 jackaly □ [公告] AMWFTaiwan 永久水桶
[文章代码(AID): #1R_f3-qn (HK-movie),文章网址: https://0rz.tw/C6Cc2]
=============================================================================
小的个人想法是...若有人将在看板发表“建言文”这件事,视作对于掌权者的负面批判,
甚至是争权夺利...就我个人的认知是:做此想之人的气度,说是在普通人之下亦不为过!
小的目前担任批踢踢某体育看板的管理者,对于看板有助益的建言与指教,我个人欢迎
都来不及了,怎敢将其视为鸦声反动之见,毕竟许多时候“集思广益”是好事,不可讳言
有时部分看板使用者惠提的意见、想法,尽管有些内容对看板管理者来说不是顺耳悦眼,
但诚如成语“良药苦口利于病,忠言逆耳利于行”,况且看板使用者向看板管理者提出
意见、想法等,也算是他们对于看板管理者存有信任之情,以及托付实现其意见之盼望,
只能说这是身为批踢踢看板管理者该负担的责任。
倘若面对看板使用者提出的各种意见、想法,喜欢的、顺耳的才听;反之将其视如敝屣,
这般气度不仅辜负关心该看板使用者之期望,也易使他人认为看板管理者将该看板视作
自己统辖的领土,于其中只遂行板主的意志与喜好,那么上开所述看板管理者很难不落
“板皇”的笑骂之称,况且这等负面思维与行径对该看板而言,无论近期或长久发展等
面向来看,这绝非是关心该看板的多数使用者所乐见...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com