※ 引述《ericf129 (艾\⊙ ⊙/)》之铭言：
: ※ 引述《speed2 (祝平安.喜乐^_^)》之铭言：
: : 　
: : 申辩如下:
: : 1."一篇转贴票房文"并没有"过度泛滥",不足以影响板务进行!
: : 2.注2 "应"只是建议 并没有如注1"限"有强制规定之意!
: : 并不构成"过度泛滥"!
: : 3.此文原处是票房版,非电影版,转信单纯提供正确票房,
: : 也遏止版上质疑票房的歪风!我并没有扰乱板务意图!
: : 并不构成"过度泛滥"!
: : 4.板主ericf129的判决依据是:"这篇票房文是根据注２来判的
: : 跟过度泛滥没关系喔",明显不符合版规条件要素!
: : 5.注2的建议不符合票房文使用原则(一般都以"周末票房"为主要资讯)
: : 6.注2的建议是分流票房文到票房版,并非阻止票房文流通!
: １５、过度泛滥的 Live 文与票房文,违规水桶一周处分
: 注１：Live文限于例假日、国定假日及其前夕发布，每人每日限开一篇、
: 每部片在一个月内限开一次。（请以/搜寻确认）
: 注２：票房应至少以周为单位，单日票房、周末票房或其他低于一周的票
: 房，请移至 boxoffice 票房板 讨论。
: 我觉得你说的应跟限只是在玩文字游戏而已，注二的规定有明确表示票房要以周为单位，
: 所以少于一周的票房文理应违反板规15的规定。
: 我也相信你没有扰乱板务的意图，但有人检举我就必须按照板规处理。
版规的制定不是儿戏,字句推敲都影响走向!
"应"跟"限"的意义差距甚大,怎会以"玩文字游戏"回应呢?
板主规避"过度泛滥" 执意以"非以周为单位"来执行这条板规
难道一篇非以周为单位的票房文就是"过度泛滥"吗?
这一点都不合常理吧!
也失去当初制定这条板规的用意了!
个人认为已失去判断的能力!
: : 　　　　（９）检附证据：（请复制贴于此点之下）
: : 原始转录文章:
: : 文章代码(AID): #1Lt2_cit (movie)
: : [ptt.cc] Fw: [票房] 台北[2015/8/22~8/23 │
: : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440493542.A.B37.html
: : 电影版第15条板规:
: : １５、过度泛滥的 Live 文与票房文,违规水桶一周处分
: : 注１：Live文限于例假日、国定假日及其前夕发布，每人每日限开一篇、
: : 每部片在一个月内限开一次。（请以/搜寻确认）
: : 注２：票房应至少以周为单位，单日票房、周末票房或其他低于一周的票
: : 房，请移至 boxoffice 票房板 讨论。
: : 版主回信原始信件:
: : 你好~
: : 谢谢你的来信!
: : 1.
: : 这条板规在我还没来电影板之前就已经存在了
: : 所以我也不是很清楚
: : sorry>"<
: : 2.
: : 另外
: : 这篇票房文是根据注２来判的
: : 跟过度泛滥没关系喔
: : 3.
: : 关于这个板规
: : 我会询问一下其他板主
: : 并且转告你的想法
: : 非常谢谢你的意见喔~
: : 等讨论过后会再跟您说!