※ 引述《swattw (Swat-未来模式)》之铭言：
: ※ 引述《hankxtina (Hank Bristina Aguipears)》之铭言：
: : 　　 （７）简述事发缘由：
: : 　　　　　　　本人对于Taylor Swift从Spotify下架歌曲表达不满言论，swattw以本人
: : 　　　　　　　发表“再来，想到她把一堆不想喂她吃X的前男友都写进歌里攻击”为由
: : 　　　　　　　执行水桶，本人认为此句不符合“可能触犯刑法”之推论。
: 都说是推论了，当然你可以觉得这个推论不合理。
: 不过，为什么不合理？
: 但无论如何，你的发言都超越了言论自由的保障范围，以本人之判准而言，是到板规介入
: 之范围。
: 试问检举人，你这样的发言有根据吗？
: 依据本板板规
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1K3oT6e_ (WesternMusic) [ptt.cc] [公告] 西音板板规 Ver. │
: │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1410279238.A.A3F.html │
: │ 特殊文章，无价格记录 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● ★ m 9/10 swattw □ [公告] 西音板板规 Ver. 1.1.2
: 二、发文规范
: 5. 禁止无根据批评歌手，违者原文删除，并依照情节不一给予水桶。
: (EX. 我觉得XX乐团就是烂→X
: 我觉得XX乐团在OO表现上没有那么好。→○)
: 以上仅为举例情况，实际仍依照板主判决为准。
: 8. 闹板、张爸、CP、广告、寻求盗版或有正当理由认定为重大违规者，得退文水桶。
: 假设你提得出根据，我减少你剩下的水桶时间。
: 我特地去查Taylor Swift的歌，没有一首歌词里面有你推文所提及之相关内容，且依你的
: 理由，你似乎仍违反上述第五点板规？
: 综上所述，本人维持原判决。
: 请群组长裁判。
: : 　　
: : 　　　　（８）申诉的诉求是：即刻解除水桶。
我比较好奇，你认为“吃X”是吃什么？并请提供我是这样认为的证据。
本人真心纳闷，你到底是多有想像力！
请问在你的冥想下，“X”会是一个怎样的名词呢？