Re: [问题]请问台中的公共汽车班次为什么明显的减少了?

楼主: algebra1029 (algebra1029)   2016-11-07 04:14:52
感谢各位大大的回应
从各位大大的回应看来
台中公共汽车班次明显变少的主要原因
似乎是 林市长的公共汽车相关政策所致
其中又以 8 元 变 10 元 的机制影响最大(?)
说真的 我跟大多的市民一样
只知道“ 8 元变10元 而且还不用政府出钱”
这是 新市长的德政
听起来 很不错
可是 对于 这魔术是怎么变出来的
不是很清楚
不过 班次明显变少是事实
而且 好像从暑假附近开始 就很明显的感觉到
不知道 是否有大大 有管道可以跟市府相关人员反应
请市府能够 有更好的方法 来面对现在 班次变少的情形
不过 我想市府应该从思考有效的方法着手
而不是 用道德劝说 给公共汽车业者压力
( 从各位大大的说法来看 8 元变10元 而且不用政府出钱
似乎只是 给公共汽车业者压力 强迫他们接受 )
我查了一下
现在的交通局长 是台大土木博士
到底是学有专精
相信如果他愿意 一定有办法 能够思考出有效又符合长久经营意愿的方法
我只是个小市民
班次变少 对我有不小的影响
真的很希望 能够回复到 上半年 搭车还很方便的情形
我相信 市府一定也是希望 情形会更好的
这样 在下次的选举 也会有更多的选票
对大家都好
不知道 有大大有什么管道可以跟市府反映吗?
※ 引述《algebra1029 (algebra1029)》之铭言:
: 我住台中
: 几乎每天都搭公共汽车上下班
: 我常搭61号,100号
: 最近都很明显的班距变长
: 就像前面有一篇有提到61号
: 61号真的班次减少得很严重
: 61号大概在暑假前还是个班次很多的重要路线
: 以往大约10~20分就会有一班车
: 现在常常要半个小时
: 甚至晚上变成40分或60分才一班
: 超难等
: 以前100号 在火车站随便去几乎都不太需要等就会有车
: 现在也很明显很有感的要等一些时间
: 请问有人知道台中的公共汽车为什么明显的班次变少了吗?
: 我真的很担心这样的变少
: 会让民众搭意愿变低
: 以后恶性循环 公共汽车的班次又变得更少
: 如果回到 以前 台中人人骑机车 很少人坐公共汽车的时代
: 那就更槽榚了
: 最近公共汽车班次真的明显的减少的太严重了
: 还请各位对公共汽车了解的大大们
: 能帮忙解惑
: 谢谢
作者: IbakaBlock (甲甲真是有够恶心)   2016-11-07 06:00:00
楼下胡粉
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-11-07 06:12:00
但求不退化到跟糸守町一样的程度
作者: traholic (就是要)   2016-11-07 09:48:00
职场官场也会把人玩坏,这与台大无关你是想说8公里→10公里??
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2016-11-07 10:00:00
纯嘘义川,当初在交管方面所学的东西应该早就被连同屎在一起拉掉了
作者: liyuweiying (μ'sic forever!)   2016-11-07 10:06:00
其实减班从去年就开始慢慢减了 至于向市府反映的部分 我觉得原po可以的话乖乖骑机车比较实在
作者: imrt (0830)   2016-11-07 10:12:00
一楼只会嘘如果你有认识有力政界人士,赶快找他帮忙吧。台中公共汽车快被玩死了。如果没有,同楼上,骑机车吧。记得买高档安全帽保高额意外险。市长不体恤市民,只能自己保自己了。
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2016-11-07 10:15:00
是8公里->10公里,也就是20元->26元
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2016-11-07 10:19:00
推回来,现在的公共汽车真他X难等
作者: IbakaBlock (甲甲真是有够恶心)   2016-11-07 10:34:00
哪有只会嘘我也有一点建设性的好吗,像我在CVS版也有提供一些资讯,某i应该有看到吧,不过我还真没想到某i居然可以跨足那么多领域,我真的很佩服应该跟您学习一下
作者: WeAntiTVBS   2016-11-07 10:41:00
哪有 我们嘘的是王义|||啊
作者: CharmingWu (韩傲隐)   2016-11-07 11:20:00
熟悉的ID
作者: watameki (犹罕)   2016-11-07 11:26:00
我宁可取消十公里免费换取高密度的班距,要培养大众运输的使用率,应该是可靠快速的运具,而不是省钱。
作者: mack860120 (大腰果™)   2016-11-07 12:38:00
疫川算了吧
作者: d2241400 (Ahao)   2016-11-07 13:01:00
快完死,再次大改革,砍掉重练
作者: blur13 (認識你自己)   2016-11-07 13:37:00
心中默念 胡粉崩溃啦 等车时间过很快XD跟市府反应 应该也没用 因为就是现在的政策导致的结果不然你去市长脸书留言好了
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-11-07 13:46:00
对黑龙的信仰力不足,学学星粉
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-11-07 14:48:00
我认识一位有力的政界人士,不过他说什么现在的公共汽车调整都是照大数据来做的
作者: neon7134   2016-11-07 18:31:00
说真的多那两公里免费 有人很有感的吗?
作者: WeAntiTVBS   2016-11-07 18:33:00
没什么感觉 就是政治酬庸支票而已
作者: nick0605 (两津勘吉)   2016-11-07 19:15:00
台大土木不一定学有专精喔.....专精土木不是专精交通
作者: hgame   2016-11-07 21:06:00
台大土木之耻
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-11-07 21:12:00
土木不比运管吧!
作者: ihatebbo (fKuMcTk)   2016-11-07 23:14:00
听我们教授说10公里免费的钱是出自于停车费的补贴(?)
作者: busgoer (巴士狗儿)   2016-11-08 00:02:00
楼上那是林前局长的8公里免费时代,现在经费来源已经改变
作者: blur13 (認識你自己)   2016-11-08 00:58:00
现在是经费来源是啥阿 之前信誓旦旦说十公里一定比较省结果后来还要追加预算 当初背书的刘教授也装傻 跟当初鼓吹改名台湾大道一样XD 真的改了 被干谯也不干他的事
作者: nick0605 (两津勘吉)   2016-11-08 01:18:00
台大土木毕业大概能想到的只有盖盖转运站这种家家酒政策或是要把废弃台铁路廊改建成轻轨这种不切实际空想
作者: imrt (0830)   2016-11-08 01:37:00
大数据显示了什么?公布出来大家看看吧。用过统计学的人都知道,不同方法就可能导出不同结果。用大数据骗市民,跟民调祖师爷会选举一样,祸国殃民
作者: nick0605 (两津勘吉)   2016-11-08 01:49:00
补推回来 其实我看那个大台中捷运规划路线图就超想笑不知是哪个天兵团队的杰作.....
作者: tgyhum (vinc)   2016-11-08 08:19:00
台中连车流量 行人的数量都没数据 是能做什么大数据 连一般统计都做不好了 只会骗外行人
作者: skizard ( )   2016-11-08 10:10:00
人家大数据是用trillion等级的资料我们的大数据是用excel跑枢纽分析
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-11-08 10:32:00
我也想看大数据!
作者: reil (REIL)   2016-11-08 16:09:00
班距太长没人要搭
作者: starmi (海星星)   2016-11-08 17:40:00
劝原PO跟我一样重回开车+骑车的行列
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2016-11-08 18:50:00
台中公共汽车已死,有事烧纸
作者: glyco (pocky)   2016-11-08 20:03:00
致命一击不是8-》10,是一年要省七亿的政策
作者: kutkin ( )   2016-11-08 23:52:00
公共汽车免费还是像高雄那样一天两段比较能取得平衡高雄市公共汽车部分之前试办过免费 后来还是改成一天两段台中这种不限卡 一律八公里免费 本来就无法长久
作者: blur13 (認識你自己)   2016-11-09 00:26:00
就车补贴就是赞 一年省七亿 疑 上次不是还要增加预算?反正业者会找到出路 减班 拉大间距 不可以让业者赚黑心钱公共汽车这么赚 市府不知道能不能成立一间来赚 不晓得有没有法规限制
作者: kutkin ( )   2016-11-09 08:43:00
台中现在已经不太算就车补贴了
作者: snxk (run)   2016-11-09 14:05:00
台中本身就是里程计费了,拿段次计费的方法来说嘴,有何意义?
作者: kutkin ( )   2016-11-09 15:33:00
你也是可以每日N公里上限。这跟段次或是里程并没有什么关系吧我的意思是 你选择起跳价为0的方式 本身就是一个大问题这样会造成资源的无效率
作者: tgyhum (vinc)   2016-11-10 12:34:00
五年五百公里路平才是资源的浪费 这些的钱一半拿来补助大众运输都绰绰有余道路不收过路费以k的标准是最大的浪费吧
作者: kutkin ( )   2016-11-10 19:06:00
道路就是燃料税是否应该随油征收的议题了路平是所有人都受惠吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com