本人于105/09/09 09:15左右于统联转运站欲搭乘台中市公共汽车658延路线前往惠来公园(惠中
路)，
上车欲刷悠游卡时，
司机要求本人提供统联客运国道客运路线票根供其报帐使用，
为避免有违法之虞，
故本人委婉拒绝不愿配合。
本车次于惠中路与市政路口停等红灯时，
刷卡机已由前一站跳为“本站 惠来公园(惠中路)”，
由于本人行李较多，
恐下车时会因刷卡时间造成其他乘客久候，
故于刷卡机正确显示后欲刷卡，
孰料却遭该车次司机阻挡，
并以不甚友善态度要本人自行向统联客运“洽询”，
觉得不可思议的是，
一、统联台中市公共汽车司机是否可以向乘客要求提供国道客运票根供其报帐，如不从则于搭
乘途中百般刁难？
二、658路线既为台中市公共汽车，则于车上为何不得站立且于刷卡机正确显示后进行刷卡？
幸好搭10分钟就到站下车了，
不然乖乖刷悠游卡没给那司机票根好像欠他几千万一样，
是说统联市公共汽车的司机向乘客讨票根是常态吗？

请问司机怎么阻挡？

他一度用手遮住机器不让我刷

统联没被讨过，倒是国光下车有被收票根过

票根除了购票证明那联外都会被收走吧

658因为他有上国道所以不提供站位

不是客运下车都会收票根吗@@？我搭国光、或者跨乡镇的客运都会收耶@@~

现场买票会有大的小的，大的收走小的留下小的搭台中统联公共汽车直接丢进去可以抵车费

跟我讨购票证明的是市公共汽车司机而不是国道客运司机。该购票证明我另有他用，何况台中市公共汽车刷悠游卡一定区间内免费，我又不需要一定提供他票根才能免费搭。此外，我是从中港转运站搭至惠来公园，途中并未行经国道，市公共汽车自当若双北市公共汽车(如916于台北大学至恩主公医院区间可站立) 之规定方才合理。

http://i.imgur.com/s3J6Ltu.jpg 关于第一点，车票上面写的很清楚，“出示票根核对后，请将票根投入钱箱”，所以司机要求给票根应属合理

一般国道客运的票根我记得都是会回收，好像是为了核对票务用的，所以他收回票根也没错吧，而且需要购票证明的话一般在购买票卷的柜台直接跟柜台说请他开购买证明就会给一张票卷的购买证明不是？这个报帐、记帐也应该可以用吧？

呃，open兄你误解了，我在从头到尾都是刷悠游卡上下台中市公共汽车658号，没必要给他我前次搭乘统联国道客运票根统联及国光的购票证明都是此大小http://imgur.com/rNbKw5xAMD兄所指会回收的部分，是左边大张的，统联于上车时收，国光则于下车时缴回，小张的即属乘客可自行保留之购票证明，可能是我表达不够清楚造成误解了。

这种事情不用特地寄信给我吧？而且你真的觉得有问题直接上申诉不是比较快？PO再版上讲再多，大家又没法帮你

已申诉囉，多谢关心。因为您的错误见解我担心广布，故特此予以澄清，多谢您的指教。

他为什么知道你有票根?在那里上车不等于必有国道票根我从没被要过 (我根本也没有票根)

其实当下我也很讶异，不过可能我行李较多他就主观上认为我是国道客运的旅客。我有很长一段时间没去那了，记得很久以前从那搭公共汽车也没有被询问。

车辆要站也要设拉环之类的，不是什么车不上梅花红盾牌都可以站

关于您的意见，我在新北搭过916、932、939…等经国道之公共汽车，在上国道前都可以站，这是有询问过不同司机员所得到的答案。更何况其实我整路都坐着啊，到站前停等红灯无安全疑虑更何况其实我整路都坐着啊，到站前停等红灯无安全疑虑更何况其实我整路都坐着啊，到站前停等红灯无安全疑虑时起身先行刷已显示到站之卡却被刁，难道不能合理怀疑因为我没有提供票根而遭挟怨刁难？

市区能不能用站的是要看车辆行照上有无核定立位，没核定在市区还是不能站，这不是你在双北问几个司机就全国通用的事情，而该公司的高巴是有一些(也有可能是全部)，没在天花板装拉环而没有核定立位数再者，你在未靠站的时候走动，你不觉得危险，司机害怕你摔倒找他当垫背，恕我说一句，你被索取票根的联想冲昏头了更正，司机还害怕摔倒找他当垫背

喔，那请您提供658车次不能站立的规定，麻烦您了。按您的高见，国道客运也不能起身便溺了，可笑的观点。更何况本人坐在第一排，连走都不用走动，且是停红灯，更何况本人坐在第一排，连走都不用走动，且是停红灯，走动距离还比国道客运上前往便溺短呢，还真是危险，对吧？再者，司机能主动向乘客索取购票证明吗？妥适吗？事已再者，司机能主动向乘客索取购票证明吗？妥适吗？事已再者，司机能主动向乘客索取购票证明吗？妥适吗？事已再者，司机能主动向乘客索取购票证明吗？妥适吗？事已再者，司机能主动向乘客索取购票证明吗？妥适吗？事已

不要以为没人搭过那款车，就算是第一排要刷卡还是要起身往前走，甚至要下阶梯，除非是鲁夫

至此您还能为司机护航，恕我说一声，辛苦您了！

说真的，这个风险比车流顺畅下的国道大多了，市区太多三宝造成司机要急煞的状况，而国道大多定速顺顺开

辛苦您费心来恶意嘘文了，可能我身材较高大刚好搆得着刷卡机，对您搆不著表示遗憾与不予置评。您有看清楚文章吗？当时是停等红灯，请问658不能站规定在哪？还有国道客运是否该依您的高见从此也不得起身变溺？不过对于印象派正义魔人来说，我说危险就是危险，司机主动讨购票证明最优质了。

我持平说一句 未到站不给刷的司机我也碰过(中客的)我相信也还有 事主就别多想了到站再刷一下也没差几秒啦

谢谢楼上，如果我事先知道会引起纷争我绝对会再晚点刷今天主要是因我行李多，担心下车时还要空出手刷卡会拖

不过真的没碰过讨车票的

累其他乘客及司机时间，故于刷卡机显示正确站别后先行刷卡。本以为站别正确且皆位于免费区间内，熟料却引起如此争议，往后也会以此为鉴，也谢谢starmi兄的提醒！

乡亲 转搭统联市公共汽车，投票根，是抵车资的.票务会查帐.，你不投是你的损失.

谢谢您，我知道，但票根我另有他用，且我的目的地在台中市公共汽车免费区间内，所以选择刷悠游卡上下车。

司机阻止你未到站就刷卡是为了保护他自己，一般票证在请款的时候需要到后端票证公司去捞资料，但是这个资料常会有异常资料，如果你提前一站刷，可是实际停靠的站位却是再下一站，那等于是你没有付全段的里程费用，免钱多作一段路，现在是因为台中市10公里免费，政府出钱，表面上你不用出钱，但是是用大家缴的“税金”帮坐车的人付钱，所以实际上你还是有付钱，只是你看不到，所以在捞取票证资料的时候，如果票证资料有异常，经过核对扣除那些无法辨识的票证资料后，如果有核对到实际停靠站和刷卡站不一样的笔数太多的话，司机是会有事的所以后面为了尽量避免这种状况出现，都会把一些站位尽量整并到一个主要计费站内，好方便后续请款的时候使用但是一样会清查原始资料，核对历历扣扣的东西，才能用另外就是658线他因为有走国道，按公路总局的规定，不论何种类型，有上国道的客运路线，一律只能有座位，不能有站位，所以不论这条路线行驶在国道还是在一般道路上，原则上在车上都不能有人站着搭车，譬如154也是一样，不然只要被拦下来，一定就是开单罚钱，倒楣的还是司机而已最后，司机也是人，司机只不过是一个开车的服务业而已，再加上现在客运业的工作环境又不好，三天开车，两天被投诉，剩下一天被车上乘客大声干桥，在怎样好的脾气做久了多多少少都马会脾气不是很耐的住，有时候跟乘客解释一堆，乘客根本也听不懂，只会直接以为司机又再推责任，我就曾经碰过下车要刷卡的乘客，人站在前门，但是硬要到后门去刷才肯下车，偏偏那时尖峰时段车上衣陀人，就为了他一个人，搞的车上的人挤来挤去，司机看不下去叫他直接前门刷就好，结果力马发脾气开始公干司机，真的是莫名其妙开个车，一天到晚碰到这种事，服务态度再好也会被磨光的就多点同理心吧，司机也是人，服务业更是需要人的尊严

..... 我以为到站在刷是正常的耶 要提早的话司机都会先说

本来就应该到站才刷拉，但是尖峰时段哪有办法，有的司机叫你提早刷也是为了避免卡住，只要后面资料笔数异常的状况不是太扯，就都还好

想问您的行李是否有放在其他坐位?如果是，司机一定会索取票根(因为占了2个坐位)原因在这台金龙车的设计没有站立坐位

bhstleon你好，我并非在前一站(中央健保局)刷卡，而是已过站后且机器已显示跳至我下车正确站别(惠来公园)后我才行刷卡，我也晓得统联可以依照区间请款，也担心害他们少赚故确认起迄站别无误后方行刷卡。此外，我全程都坐在第一排坐位上，于惠中路与市政路口停等红灯无行车安全疑虑时方刷卡，并未有所谓“站着搭车”情事，希望您能理解。对于服务业从业人员我一向是秉著同理心对待，但该司机也该扪心自问，上车主动索讨购票证明不成后还碎念不能让他们报帐等是否妥当？自有公评。Wang251751您好，我并未用行李占位喔！我是在刚踏上车时就被司机讨购票证明了，但我立即表明我要用刷悠游卡方式乘车。

去申诉啊,在这里反映有用吗

早已申诉囉！您在此恶意嘘文前有先看清楚内文及推文吗还是对某些人而言同一件事只能分开而不能同步进行呢？再次感谢您的乱嘘，台湾最美丽的风景就是像您这种人:)

可是就你的文章看起来，看不出有啥同理心?而且讲句比较实际的话，整篇都是你的单方说词，现实状况是不是这样都还不知道嘞

本来就是单方说词,不可全信

我也很希望司机方能上来回应啊，但我又没有相关联络方式，如果统联愿意调带子出来让大家公评就再好不过囉！恶意嘘文正义魔人辛苦您囉！对您而言司机主动讨票根这种行为真的是最优质的司机了，欢迎您去和统联联络，本人十分希望能看到现场录影带毕竟我还十分想要知道司机说要拿我的购票证明去“报帐”究竟是什么意思，如果嘘文魔人愿意帮忙就好了

司机上来直接回的话会被公司惩处…会直接丢饭碗的…

所以当今连乘客都需要不自证己罪啊，我懂了:)回应bhst，我没有同理心的话，被主动索讨票根当下就会向统联客运申诉了，但也考量司机辛苦所以当下未如此这样有达到您铜锂锌的标准吗？至于有人说不可信，统联方昨天打过来都坦承司机主动索购票证明乙事为真，如不相信请自行去电统联客运洽询。

被嘘了还会私信用同样推文寄嘘的人,快去申诉吧然后再把申诉结果贴上来吧在这里抱怨没人会处理的

早已向统联客运申诉成功囉！如您所愿附上申诉回报单http://imgur.com/Ef82NFR 有没有觉得脸肿肿的？

罐头贴文而已啊,没什么

当您搞不清楚状况就在嘘文的同时，早已向统联投诉完毕不过看到您是各大板水桶常客，我想也不需要对您多说什么了，只能说您的暱称取得真好^^您要说罐头贴文也无妨，我只知道您转弯的速度挺快的从一开始何不去申诉到现在的推文，只能说可能嘘文比较适合您吧，至于统联出了来信外也有来电致歉，这就够了毕竟我又没有请求任何赔偿，只希望主动索讨购票证明乙事不要再发生于其他乘客身上，这才是最大的目的，统联客运愿意道歉且针对司机不妥行为再行教育，值得吾人加以赞叹。

这回应的单子只有说服务态度和专业不周而已吧…没承认司机这样是错的啊……

统联来电时有称司机主动索讨购票证明不妥，会对司机进行“再教育”，本人对此举表示同意，并接受其处理。本人并无任何请求赔偿之意图，故不论统联是真心道歉亦或是罐头留言，皆不予以深究。投诉及贴出此文只是希望索讨购票证明此歪风能加以遏止。购票证明乃乘客搭车证明之凭据，如任意转让他人恐有涉及刑213以下等帮助，故希望能借由对司机之再教育，导正其行为乃为重点！

涉及刑法213??

随意提供他人票根供不实报帐，本来就有刑213、214、215成立帮助的机会啊，懂？不过对乱嘘魔人来说，可能太困难了些^_^

213和214是使公务员登载不实的,有人真的懂?

另外也可能构成诈欺、侵占的帮助，不过你可能也听不懂，你就继续恶意乱嘘就好呵呵，本案是215啦，在公务员部分当然就论213、214，懂？反正刚刚也说213、214或215，你就偏要截我只有说213、214，随你断章取义，嘘嘘法盲

215也不是这样乱用好吗

喔，你觉得不是就不是，希望你实务上碰到的也认为不是囉，祝褔你这个相关判决都有提供见解，不会连判决搜寻都要人教吧？

有u大师之流的潜力

不好意思，请问是什么意思？u大师是什么？

各版都有他的踪迹 本版也出没过 看过他的发言就知道了

谢谢您，会对这种钓鱼式的言论多加留意...