黑鲷的航行──放生两面刃（上）
本报2014年1月28日高雄讯，特约记者廖静蕙报导
上周末（25日）高雄旗津海边，傍晚5点多，上千名南部海涛法师的信众，列队以接力方
式，进行“黑格放流”，数万只黑鲷，从每个信众的手中传递，一直到海里。信众们相信
，透过放生，让台湾风调雨顺、国泰民安。
只是才隔不久，就看到被海浪冲上岸的黄鳍鲷，仿佛为放生写注解。隔天（26日），网友
拍到一群钓客前来钓鱼，上钩的鱼儿不乏黑鲷，其中有多少是来自前一天“放生”的鱼，
没有人知道。更有不少人质疑，这些放回海里的鱼，即使躲过钓客、渔民的诱饵，有足够
的食物让这些鱼长大吗？又或者，当牠们以此为家，会不会让原来的栖息者流离失所？
由法涛法师所率众进行的放生规模庞大，超乎常理对于需解救动物数量的想像，被批为“
商业化放生”，引发不少争议，此次即有来自全国的青年学子集结抗议，主办单位也为此
绷紧神经。
场内，“生命电视台”工作人员出示由高雄市政府海洋局核准的公文，说明放生行为是经
过申请，完全合法。
据公文所述，此次放流的黑鲷身长15~18公分，约5万5千尾；放流海域为旗津海岸垒球场
海域。
对此，中山大学生物科学系副教授颜圣纮表示，依据“水产动物增殖放流限制及应遵行事
项”，黑鲷放流是可以合法申请的，虽说合法，却有道德瑕疵。渔业署只规定种类及地点
，缺乏更细致的规范，例如季节、种苗来源、大小、容许数量等。“黑鲷吃藻类，台湾沿
岸早就污染”加上鱼体／苗大小、季节等因素，放不对等于放死。
海洋局：没看到金目鲈
不过根据现场反放生的志工观察，除了黑鲷，信众们还海放了乌鱼、黄鳍鲷、金目鲈。图
片中，桶子里的鱼早已超过18公分，而且明显的不是黑鲷，旁边也有警察蒐证。
对此，高雄市政府海洋局回应，当天海洋局以及农委会渔业署都有代表到场，并没有看到
黑鲷以外的鱼种；若未依规定放流，将触犯《渔业法》第44条，依据第65条处3万元以上
15万元以下罚款。
海洋局表示，民众申请放流审核的依据为放流鱼种以及地点、鱼源是否来自有养殖渔业登
记者的养殖场、亲体或种苗必须经检验单位证实无药物残留；现行法规尚未要求疾病检疫
。
放生频繁影响生态　居民无奈
法会诉求似乎合情合理而动人，但过程中制造大量的空气污染、废弃物，看在当地居民眼
里，引发不同感受。“不晓得放生在放什么意思”，现场两位当地居民说，当地每隔1~2
周，就会有宗教团体来放生，放流的鱼苗有些是外国来的，放到海里都还不适应海水，很
快又被渔民抓走，或者把当地的鱼虾吃光光。“对渔民或许没什么不好，却破坏我们当地
生态”。
青年为何反对？
25日当天另有一群人，搭船到旗津，并非为了旅游，而是到“海涛法师志业”举办的法会
入口，表达不当、商业放生谬误之处。他们来到旗津海岸公园自行步道起点，身穿黑衣安
静的高举自制海报，向周边来来往往的人潮提示放生可能不是字义 上的意思。
由台北教育大学硕班生邱柏恺发起的“全力反对随意放生”行动，号召30多位来自各地的
志工，他们顶着大太阳，举牌或向来往游客宣导反放生的理念，发放反放生的传单、贴纸
。
来自台北的汪同学直指，大规模、商业放生不但无法让动物得到保护，反而消耗资源在专
门为放生而起的养殖产业。“这些资源原本可以做更多事情，例如中兴大学收容的食蛇龟
，量很大都挤在很小的空间，却缺乏经费；野生动物的栖地也需要关注，例如垦丁后湾是
陆蟹的栖地，因为饭店开发而面临威胁，网络连署人数才1千多 人，如果这些人愿意投入
，力量会更大。”
另一位郑同学则对于无法和放生者沟通，感到难受；像是“放生让台风转向”等说法，让
他感到逻辑与思考方式上的落差，无法把事情说清楚。他期待信众若能将善心转向与特生
中心或渔业署合作，真正帮助生命，才能达到放生的意义。
邱柏恺说，放生活动的内涵，应该更谨慎的规划，才能达到解救众生的目的，否则只会资
源错置和制造问题。
除了放生，还有一些从市场买回来的猪、羊、鸭子，收容所认养出来的猫、狗，将分别安
排到各地的护生园区安养；邱柏恺认为，信众虽然认为从市场、繁殖场买下羊、猪、或鸡
鸭，是解救生命；然而，市场需求不会因此而减少，很快地养殖出更多经济动物，来填补
肉品市场的需要。这并不是解救动物的根本之道。台湾很多收容中心资源非常缺乏，例如
台北动物园、鸟会、集集特生中心、中兴大学、屏科大，都可能因资金不足面临关门；他
认为，与其将经济动物带回园区饲养，不如把资源投入更有需要之处。（未完，明日刊登
下篇，〈蚯蚓的乔迁〉）
http://e-info.org.tw/node/97128