※ 引述《tennyleaz (tenny)》之铭言：
: 来源：
: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23
: ublock origin/umatrix的作者评论，
: 说此API变更将导致ublock同原理的Chrom(e|ium)外挂失效。
: Chromium维护者之一[email protected]评论说，
: “有问题？欢迎寄email来抱怨”
: 还好我用Firefox (ry
新政策又来啦！
https://9to5google.com/2019/05/29/chrome-ad-blocking-enterprise-manifest-v3/
“Google 或将限制挡完整广告外挂仅给企业用户使用”
基本上像是最早说的，Google 要弃用 webRequest API，仅给内部使用。
uBlock 作者的最新回应：
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/338#issuecomment-496009417
另，eyeo GmbH (Adblock Plus 母公司) 的付费解锁广告业务是否又从中得利呢？

这种事在Google Play Store已经发生过 以一个广告公司来说这种手段算意料中的事 还是自由软件最棒！

原本想嘘的，但还是给箭头好了Eyeo的可接受广告清单已经转交给第三方维护了稍微有了解这个计画都知道这个清单的目的根本不是营利，而是要避免被过度抵制

目的都是人在讲的 Google也自称"Don't be evil"你可以选择相信啦 但提出质疑的人也不是傻蛋

google把他的别作恶大幅度修掉了

当然不是傻蛋啊当初就是就是审核没过的广告商想要带网络风向结果在法院被狠狠修理啊w事实就是德国法院认证无垄断行为而且清单维护也交给第三方了还能质疑什么你可以试着提出来看看

把其他浏览器都弄死后，下一步就是把广告利益最大化了

改掉的话、是不是要改用adguard？

不意外 Chromium团队就是这种风格 “现在改”跟“以后改”的差别而已 被抱怨就晚点搞，但想搞的还是会搞

喔