来源：
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23
ublock origin/umatrix的作者评论，
说此API变更将导致ublock同原理的Chrom(e|ium)外挂失效。
Chromium维护者之一[email protected]评论说，
“有问题？欢迎寄email来抱怨”
还好我用Firefox (ry

挡广告这种最多人装的套件直接不给用也太狂了ㄅ

无言

因为Chrome要内建 所以就不准别人来抢生意啊另外AdGuard至少在这个规则上线后还是有效的未来会不会也封则不得而知

好险我大 AdGuard 可以继续用～

hacker news 相关讨论http://tny.im/hishttp://tny.im/hiu

独大真的不是什么好事

楼楼上那个缩连结，adguard 说有钓鱼的页面？

想想全球最大网络广告公司是谁就不意外了

铬是开源的，要绕过去还不容易吗？

怕

API 被拔掉是要绕什么东西

https://tinyurl.com/y8tnh4fyuBO创始者说如果Google一意孤行的话，uBO将会只在Firefox上出现对不起是同一篇……眼花了

要动到source就不是以extension的形式存在了

会不会太恶心 还有人支持独大 科科

基于“好用”理论，还真的有人会支持哦

还好我Chrome系只是备用 可割可弃

手机不给套件用都独大了 电脑早晚全部砍光光

试过安卓版火狐问题不少

aza0290贴的ithome报导为什么称uBlock Origin的作者Raymond Hill是开发商？并且说Chrome此举可能会挡了uBlock、uMatrix等广告封锁程式业者的财路Raymond Hill有成立商业公司成为开发商或者是有让使用donate或者收白名单的钱吗？我刚刚看uBlock仍然是不让使用者donate的https://tinyurl.com/yc4pn98g

目前砲火最猛烈的就是Raymond 但他是完全不收钱的XD其他真的有在收钱弄白名单的反而一个个都安静得很

“浏览器好用，这种小限制有什么关系，又没什么影响～”“有钱赚就好啦，他想统你又怎么样？”

Adguard 的 blog 也聊这件事 https://is.gd/6kvUBt

等正式出来再看看吧 如果真的封死那表示power user大概会跑一票...

不过 power user 很少啦，扣掉用多的广告或隐私去补，搞不好大赚。XD

Google就除了自家广告之外还能赚白名单广告 爽翻了

对呀，之号自己要做，搞不好还有白名单的钱XDD

我只是觉得ithome这样的报导写法会让人误以为ublock的作者是一间商业公司作者只是因为Chrome挡了他的财路 所以才在吵这个问题但是其实Raymond Hill从来没收钱 而且一直坚持开发到现在

记者水准...

报导这么写，不觉得有可能是故意的吗？

之前他们放话说要内建的时候就很多人在讲两头赚啦

那个开发团队从来不听人说话的写信抱怨也不会有用

www.拿掉真的是....

某人还在扯收钱喔https://i.imgur.com/KPOlhre.jpg用别家公司建的规则也能收钱喔www

是有人说那家收钱吗 激动什么www

你有跟到上次那篇就知道了啊w

上篇是上篇 这篇是有人嘴那家了吗www

是没有啊，但是我喜欢以人废言至少在当事人认错之前，我会假设他的看法没变只要我看到他在任何文章提到收钱白名单的事我就在会下面贴这张图*会在下面贴这张图

没错为什么要认错？我实在不懂

好喔，那我再说得清楚一点那次被你说收钱的有AdBlock和Eyeo但事实上AdBlock从来没参与过白名单的制作他们是直接使用竞争对手Eyeo的白名单也就是所谓的Acceptable Ads计画而且这个计画在2017年已经转交给第三方机构了现在也不是Eyeo在弄这个白名单就算是Eyeo自己弄白名单的时期也是被德国的最高法院认证没有妨碍竞争行为的所以你这次又想改说哪家收钱了？可以说清楚一点吗？谢谢

真嚣张

要一个不认为自己有错的人认错 还真是....

漂亮 砍下去 大家去用火狐