→ evansliu: https://applealmond.com/posts/5115 09/24 04:55
→ evansliu: 苹果仁这篇文章说有当过内容农场的卧底，或许可以征询一 09/24 04:56
→ evansliu: 下他的经验，对于现在内容农场经营的网域如何判断 09/24 04:57
那篇文章我看过，超悲观的，
悲观到我怀疑他是不是加入内容农场了XD
我觉得他讲得很清楚，他认为内容农场就是会一直换网域，
甚至开始标题变规矩、重视著作权，逐渐洗白，
追不胜追，也根本无法建立有效的判断准则，
再去问他怎么判断我想是没意义的。
然后，他描述的大部分现象我都没意见，可是我不完全认同他的结论...
他认为内容农场网域会一直换，永远封不完，因此封锁没意义。
我倒认为，内容农场每换一次网域，搜寻引擎排名就全部重来，
如果他每换一次网域不久就被黑，其排名和成长就会被大大压抑。
所以封锁当然是有意义，越多人封锁，封得越快、越勤，不当得利就抑制得越多。
他又说一直追新网域太辛苦，我倒认为改善机制就能解决，
封锁内容农场套件由于黑名单只有开发者维护，他停止更新就会逐渐过时；
但现在黑名单是公开回报，即使开发者消失，大家还是能取用；
又加上了网络黑名单功能，只要有人有心，随时可以维护与时俱进的黑名单给大家用。
关于他说内容农场开始洗白的事，我则认为，
如果内容农场不再洗关键词或全文照搬、
不再转文不附出处、每篇都重新用自己的话说一次，
那他们大概也不会有不合理收益了。
试想，每篇文章用自己的话重写，每天发得出那么多文吗？
不洗关键词，还能有不合理高的搜寻排名吗？
不标题杀人，还能骗到高点阅率吗？
转文必附出处，人们还会继续分享他们的连结而非原作的连结吗？
原创者还会因此收益被压缩、得不到报偿吗？
会谈授权，那不就帮原创者增加收益？
内容农场最为人诟病之处在于偷走原创者应有的报偿，
一间内容农场果真照他说的洗白，世界上就少一个二创吸血鬼。
就此观之，努力让内容农场减少，怎么会没意义？
至于雇用导流者到处分享转贴，这和内容农场本身无关。
如果人们重视内容，那本来就只有好内容能得到支持；
倘若人们喜欢吸睛八卦趣闻不在乎内容品质，低劣内容赢得市场也只是共业，
别说内容农场，换作是劣质新闻媒体也一样。
就我而言，若有粉丝团只是有一点可看内容，
却成天转载些无关粉丝团调性的垃圾农场文，
就该取消追踪了。
如果人们真的重视内容品质，导流者只有做白工的份，
去知名粉丝团PO文导流，那就等著被检举删帐删文；
粉丝团主自己导流，那就是自贬声誉。
况且，低劣媒体只是不适合放内建的内容农场黑名单，
如果你个人看某些低劣媒体不顺眼，一样可以自己加黑，
如有同好，你还能分享网络黑单给他们一起用。
工具已经有了，就在这里，看大家如何善用囉。