可以试试非官方的waterfox（使用firefox原始程式码重新编译），
接口跟firefox完全一模一样。waterfox只出64bit，所以在64位元的作业系统，
跑起来会比较顺畅。
几个非官方firefox 64bit的效能比较:
http://ithelp.ithome.com.tw/articles/10076191
waterfox效能是最高的。
安装后，firefox的设定、书签会自动移到waterfox，基本上使用习惯完全不变。
在吃内存的方面，就算吃到3G，依然算是流畅，firefox 64吃到2G，就卡顿到快死当了。
小缺点就是没有中文接口，要自己安装中文档，而且waterfox每更新一次，
就要自己再安装中文档一次。
※ 引述《asdrtyjkl925 (阿斯拉)》之铭言：
: 前阵子把电脑的RAM扩充到了16G
: 有一部分原因是希望能多开些分页
: 但最近发现
: 火狐似乎在吃到快2G的RAM的时候
: 整体效能会极端下降，操作上明显变顿
: 甚至再继续开分页的，还会有当掉的可能
: 因为电脑CPU是I7，所以我想应该不是配备太低阶的关系
: 且反观CHROME，分页开再多，内存吃再凶还是一样跑得很顺畅
: 但是CHROME用得不是很习惯，所以不是很想跳槽过去
: 请问火狐是否要做一些设定
: 才能像CHROME一样毫无忌惮地吃RAM又不会影响效能呢?

换系统比较快 Fx64在win就是脚残

那用32bit会比较好吗?

那为什么我的firefox在macOS上吃到快2G也会卡Orz

那个效能比较是很久以前的 现在本家也有64bit版而且比waterfox快喔超过2G会卡顿可能是扩展引起的新版建议打开e10s 开启e10s后我没有遇到卡顿的问题

效能比较 http://izaka.tw/firefox-benchmark/目前只做到 v48，等 v49 以后再比，差距一定更大。

嗯，打开e10s，每个页签都等于用独立的firefox程式跑的确不会卡顿了。显卡的内存也吃到满了（我的是4G）系统16G的内存也终于能正常发挥了。这样就不必安装非官方的firefox了

应该不是个分页一个process。

要看dom.ipc.processcount的值设多少，设30，则30以内的分页，每个都是一个独立的process，打开工作管理员，可以看到每个分页以plugin-container.exe独立在跑

确实，谢谢。之前是默认值1，难怪看不到。

之前请教lawlietfox. 的作者，他是说整体上还是32bit的效能比较好 ，现在有e10s应该也不用担心32bit内存极限

想试e10s但就是卡在某些附加元件会失效又找不到替代方案

50的e10s又比49版稳定 还没有挂点过 dragtogo要改用b21版speeddial则是改设定一下 就没有附加元件有问题的了 YA！

50版的e10s跟更多套件不相容 遗憾