最近傲游浏览器爆发了隐私问题，
顺便来提一下SRWare Iron这个浏览器吧，
SRWare Iron号称自己能够保护使用者隐私，
说Google Chrome侵犯使用者隐私，
而事实真的是如此吗？
事实上Chromium本来就不收集使用者资料，
基于Chromium的浏览器除非自己加上收集隐私的功能，
不然根本就不会收集使用者隐私，
SRWare Iron号称不收集使用者隐私，
他们将Chrome应用程式商店连结改成他们自己的应用商店、
还将首页改成一个有广告的iron.start网址导航页面，
其实他们除此之外根本没做什么事。
另外说到Chrome的资料收集，
除了Google Updater外，
几乎都是隐私权选项中能关掉的，
而且Chrome就算收集资料也是匿名收集，
基本上不太侵犯使用者隐私，
根本没有必要特意使用SRWare Iron来保护隐私，
一点意义都没有。
SRWare Iron所谓“打造更安全的Chrome”，
或许只是浏览器的行销策略而已。
有兴趣的话，可以搜寻这个标题。
SRWare Iron Browser – A Private Alternative To Chrome?
其中有更详细的内容。
顺带一提，据Cent浏览器开发者所言，
Cent完全不收集使用者的资讯，
所以他们没办法知道目前浏览器的活跃使用者数量，
唯一能统计使用者数量的方式只有看网站下载量而已，
如果想要使用“更安全的Chrome”，其实用Cent也行啦。

之前才跟人吵过这问题 基本上反对作业系统、浏览器传资料的人大多认为：谁管你是不是匿名资料 只要有这个动作就是黑的、邪恶的、不可原谅的

应该说难以确认他们传了什么吧(那些人看法)同一个管道，可以用来传改善用的资料，自然也可以拿来传别的->而那个别的不是使用者可以控制的但是这样的话基本上没啥服务跟软件可以用了除非你都用免安装版但是免安装版也有其他资安方面的疑虑所以只能相信了(不相信也没办法，获得个资的管道太多了，FB上打个卡也是种个资，他标记你的所在位置及行程)

Cent好久没更新了～

基本上资料蒐集是正常且必要的，第一它对组织的决策有帮助，第二它对改善软件的品质有帮助。以决策面来说，举个例子，这个月的WIN使用者对比上个月大幅下降了20%，如果有这样的资讯决策团队就能马上反应了，找出问题点在哪，避免产品的市占率进一步下滑。从改善面来说，就算产品的品质控管再好，一样不可能到完美，产品实际在使用时发生的状况千奇百怪，如果有错误回报功能则可以进步对产品进行改善。因此，各大软件其实都有在产品中加入telemetry功能，并且让使用者决定是否回报这些资料。以Fx来说，第一次安装一定提示并询问使用者有关telemetry的相关须知、选项、权利等讯息；回报系统也一样，以dev版本为例，都会在下方提示是否要回报浏览器当掉的纪录。而市面上一些强调隐私的二创浏览器或套件，更针对除了telemetry等之外可能造成的隐私泄漏。譬如说搜寻建议、WebRTC IP泄漏、侦测并预载功能……这些功能经常会使用到使用者的指纹痕迹，譬如说使用习惯、查询的关键字、IP位置等来提供服务，但也伴随着可能带来的隐私泄漏（有一好，没两好）。虽然，这次的马桶事件就中国的国情来说，根本就谈不上令人诧异，早就有相关的报导指出其国内的多家浏览器罔顾使用者的权益，以明文的方式传递使用者的资料，甚至就连形象稍微比较好的小米也发生过这里的事件。或许对中国的企业而言，加密是徒劳，隐私是虾饺，共产党只要想要的，公安就可以直接进去办公室搬电脑，隐私在中国也只是浮云，我侵犯使用者的隐私你也拿我没皮条（听起来是不是有点像惯老板），这也是为什么中国媒体或资安机构或组织报导这类新闻，通常是由外媒或欧美资安组织先捅出来。而且就算捅出来，对于那些志在中国国内市场的软件而言，那也没在怕你，相对这次的主角因为在北美有相当的市占率，反而赶快出来灭火（开地图砲）。还是一句话，你留在你的火星，你要怎么搞没人管你，爱用人的自己自求多福，但是你一但来到文明世界，就不要以为别人会接受你们的中国国情，深怕爆料会让你们玻璃心碎满地而不敢做。最后还是要呼吁一下，