最近因为老谭的回归又刚好看到这样的话题，所以突然间有种冲动想讲一下自己的想法。
上面分享的图片其实我想都只是玩笑而已。现在浏览器界的处境，我认为最悲哀的是“同
质性”。我这里想表示的同质性是指浏览器都趋向于同一种标准或设计。而这个现象的滥
觞应该有很多人会认为是 G 社的 Chrome。
GC 所带来的第一个同质性当属接口的设计，无法否认的是这种简洁的设计并不难看，也
因此让其他竞争对手竞相模仿，甚至 FX 的 Australis 计画就被认为根本是在复制 GC
的接口设计。更不要说最被浏览器进阶使用者“唾弃”的 IE 也在后知后觉的推出新的浏
览器 Sparta，其接口设计也走的是类似的风格。更不要说一众 GC 的马甲浏览器，个个
都像老狗一样；似乎顿时浏览器开发者都认同了这样设计。
第二个同质性则是更具破坏力的，G 社的 Chromium 计画就像把鲤鱼跃龙门的龙门拉到一
个无限高的位置。无可否认的是它快，而且超级快，更重要是它开放原始码，G 社后面的
财力、人力使得这个计画就像火箭一样，你就算开着法拉利卯足全力也不可能飞得起来。
它的开放原始码源自于它不像传统的浏览器开发商（譬如一开始的 Opera）靠着浏览器本
体赚钱，而是塑造一个平台和环境，所以它不怕你用，更不怕开放原始码，反之，它更能
够因此绑住所有社群力量甚至是竞争对手。
其他的两个对手——SA 跟 IE——其实也遵循着类似的模式，只是对他们两者而言是利用
作业系统去绑住使用者，而且背后的财力使得他们能够在这场军备竞赛中维持住自己的走
势，不被后浪打死。至于已经死在沙滩上的当属这个曾经让他们的使用者深感自豪的北欧
浏览器 Opera。Chromium 计划的出现表面上似乎是让进入浏览器界的门槛降低，实则相
反。你看到目前市面上众多的浏览器（尤其以对岸最为夸张），甚至是老爷爷 Opera和老
谭的 Vivaldi，他们都只不过是 Chromium 计画的二创而已。
这些二创者们可以在接口上尽可能的美化或微调（但非再设计），在操作功能上尽可能新
增，但是底层的架构他们是无法摆脱的。Chromium 的快建立在它的庞大、用硬件资源换
取效能，这表示你再也看不到（大概只剩一个吧）以前 Opera 那种轻巧，但仍在效能表
现上相当优异的浏览器。你也看不到那种可以让你（不需要透过其他工具或套件就）有足
够多权限去自订——无论是接口、设定、快捷键——的浏览器了。
在 Webkit/Blink 称霸全球的时候，微软或许还可以仗着他口袋深和作业系统维持住自己
的影响力。Opera Software（好像已经把 Software 拿掉了吼），则透过不断收购广告公
司，转型为以广告牟利为主。而游离于这些模式之外且有足够影响力的，大概就只剩 M
基金会了。而且在这些模式之外所剩无几的资源大概也只能支撑他一家继续活下去（也只
能希望它好好的活下去）。