[-Fx-] 小巧的去广告套件 ublock

楼主: b155073   2014-12-22 20:45:45
这本来是在chrome上面的去广告套件
现在有一位Deathamns开始移植到Firefox上啦
根据原作者gorhill的简单测试 可以有效地节省内存
推荐给各位
Results
Firefox
No blocker: 592.22 MB (reference memory usage)
Adblock Plus 2.6.6: 642.16 MB (reference plus 49.94 MB)
μBlock 0.8.2.0: 465.07 MB (reference minus 127.15 MB, ABP minus 177.09 MB)
Chromium
No blocker: 2,311.56 MB (reference memory usage)
Adblock Plus 2.6.6: 1,687.27 MB (reference minus 624.29 MB)
μBlock 0.8.2.0: 1,194,32 MB (reference minus 1,117.24 MB, ABP minus 492.95 MB)
github原帖网址:
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/27#issuecomment-67308172
XPI下载网址:
https://googledrive.com/host/0Bx8fnUCX4W2ISjlGTC1HOE0zNFE/uBlock.xpi
记得订阅CHN: EasyList China (中文)
大家有兴趣的话多去github帮忙开发与回报bug
作者: hijacker (懒人一枚)   2014-12-22 23:55:00
内存还减少..好像很神
作者: mayuyu ((・ω・)ノ)   2014-12-23 01:07:00
还在初期测试中 还不是正式版 有一些功能还没有实作所以挡广告目前不会像Chrome版那样完整测试很有趣 Fx和Chrome内存使用量的差距xD不过现在内存都太多了 所以对于Chrome的使用量没什么感
作者: hohiyan (海洋)   2014-12-23 05:36:00
内存太多这件事其实有点是被身边的样本误导了 XD
作者: mstar (Wayne Su)   2014-12-23 08:17:00
我还在用 2Gx2 呢,但不玩游戏、上网、看影片 也够用了
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2014-12-23 09:32:00
推 Adblock Plus实在太肥大
作者: gcobc12632 (Ted)   2014-12-23 11:57:00
感觉比起AD GUARD又更好用了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2014-12-23 19:17:00
这个也有Opera版欧
作者: olduck (123)   2014-12-24 00:44:00
fx用一下感觉跟ad guard差异没很绝对 等正式版再看看
作者: gcobc12632 (Ted)   2014-12-25 09:48:00
用了一下子 发现有时候会有FIREFOX记忆暴增的情况发生(原本大概在200MB~300MB 异常发生会飙到900MB以上暂时还是换回ADGUARD好了-.-顺便一提 我是用PCX FIREFOX X86版本
作者: darKyle (飘向星空)   2014-12-25 22:03:00
用了一段时间以后memory leak似乎比ABP还严重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com