测试版本 : 1.没啥大变动
测试变更 : 1.新增 http://browserbench.org/ 所提供的两个测试
分别是 Speedometer 跟 Jetstream
数据变更 : 1. 移除 JSBench 相关测试数据，太多不确定因素
2. 移除 vc/icc (sse2/sse3) 编译版本效能比较
3. 数据图像改为
a.x86、b.x64、c.x86 vs x64 (仅限于两者都有编译的版本)
测试说明 : 1. 这次测试的数据，比较没办法解释的是 Light 这个编译版本
部分项目数据极端，不是多人一截，就是只剩下 1/2 (见下图)
图文好读版 : http://bit.ly/TrSvCR
=================================
Firefox x86 版本效能比较
http://i.imgur.com/Bgzp8us.jpg
http://i.imgur.com/gcZJrLo.jpg
http://i.imgur.com/59an2Zg.jpg
Firefox x64 版本效能比较
http://i.imgur.com/pacz6FY.jpg
http://i.imgur.com/a9ioKvi.jpg
http://i.imgur.com/NN9RQ1g.jpg
Firefox x86 vs x64 (仅比较两者皆有编译的社群版本)
http://i.imgur.com/gdcGUva.jpg
http://i.imgur.com/4sT2qDh.jpg
http://i.imgur.com/IuvQgNh.jpg
http://i.imgur.com/Lzjh55l.jpg
谢谢收看 ~

感谢测试 关于light的分数异常的部分 可能是因为light的30版不是正式版的30 虽然版号都是30不过light版来自于最新的nightly 所以测试出来的成绩是nightly对上正式版的30 另外light版精简掉一些模组例如不支援webm 不支援directshow 所以在一些整合性综合性的测试上 可能部分项目因为不支援而得到0分因此大幅拉低成绩。所以光比javascript的速度 如果light超过其他编译版本可能是来自于nightly的javascript引擎的进步不过有些测试会大幅提升那么多还是很奇怪nightly应该没那么猛xD比较Octane的测试 根据“ARE WE FAST YET?”的纪录http://arewefastyet.com/firefox的js引擎从3月29号开始(也就是现在30版)到5月10号之间(也就是未来的32版) Octane的成绩有极大的进步 大概进步了2000分 接近light进步的分数

谢谢分享这些资讯，这样看起来似乎也合理不少 :)

light版的google街景好像有问题?! 有人遇过吗?