[-Fx-] 不喜欢 29+ 的人或许可以考虑 Palemoon

楼主: t7yang (t7: 我认为这是一种背叛)   2014-05-22 02:21:57
这篇就不发表在部落格了
简单讲,就是自从 FX 更新到 29 后,因为 Australis 的关系遭到不少使用者的恶评
另外就是最近的吵得很凶的 DRM,更让自由软件基金会出来批(ㄍㄢˋ)评(ㄑㄧㄠˊ)
Mozilla 基金会(当然我个人也认为 MZ 的“被迫”说法太过矫(ㄍㄟ)情(ㄅㄞ))
〈自由软件基金会痛批Mozilla弃守立场,不该支援DRM〉
http://www.ithome.com.tw/news/87838
好啦,无论如何,如何你对上述的功能或立场感到非常不爽的话,你或许有其他的选择
又是来 ghacks 的报导,知名的第三方编译版本 palemoon 做出了一些声明
其中就包括板众嫉恶如仇的 Australis 和 EME 以及广告都不会被纳入新版的
Palemoon 中。
所以如何对这方面比较龟毛的使用者 Palemoon 或许不错的选择。
果然,现在这个时代“官方”好像都不太可信了(笑
备注:
Palemoon、WaterFox、CyberFox 等系属于非官方的第三方团体(或个人)自行编译
的 Firefox 版本,使用者在选择第三方编译时须谨慎外,也必须小心其他所谓的特制
版。
引用来源:
http://ppt.cc/kQNY
作者: sheilarea200 (某位仁兄)   2014-05-22 02:27:00
有时无知也是一种幸福啊....完全不懂这些的人 就没有知道内情的烦恼 就挑喜欢的、顺手的浏览器来用就好
楼主: t7yang (t7: 我认为这是一种背叛)   2014-05-22 03:14:00
我发现错字满多的...又懒得改(逃
作者: stonemonkey (Black Dream)   2014-05-22 03:34:00
但可惜的是pale版的效率没pcx跟tete009好啊。果然没十全十美的好事
楼主: t7yang (t7: 我认为这是一种背叛)   2014-05-22 03:47:00
我不觉得一般使用上会有非常显著的效能落差(我几乎都试过
作者: FastGunMan ( )   2014-05-22 08:59:00
我就用waterfox,还是28版本
作者: art1 (人,原来不是人)   2014-05-22 09:33:00
死守28就好了
楼主: t7yang (t7: 我认为这是一种背叛)   2014-05-22 10:59:00
我只能说不要有这种观念
作者: darKyle (飘向星空)   2014-05-22 11:08:00
不管什么软件改接口都会遇到同样问题有些人不习惯就会说烂/丑 但是又说不清个所以然
作者: Famicom (ファミコン)   2014-05-22 13:25:00
死守不再维护的旧版本跟把自己个资公开已经没啥两样了...
作者: edos (DOS)   2014-05-22 13:27:00
darKyle大+1 部份人其实只是不习惯而已 说真的也讲不出所以
作者: yukitowu (雪兔哥)   2014-05-22 13:47:00
我只想问DRM的部分 是因为DRM技术提供者微软不愿意公开原始码之类的 所以被反对吗?
作者: art1 (人,原来不是人)   2014-05-22 14:04:00
否定别人的使用习惯,然后说别人说不出所以然...
作者: xvid (DivX)   2014-05-22 14:25:00
一种米养百种人 有些人就没办法接纳不同声音阿
楼主: t7yang (t7: 我认为这是一种背叛)   2014-05-22 14:37:00
所以说对不喜欢australis的使用者来说,palemoon应该是不错的选择,既保有习惯的使用者接口,又可以更新最新的版本当然,如果对非官方的出品非常不信任的话,那就没辙了我想这也是为什么ghacks选择报导的原因 XD
作者: mjsg (mjsg)   2014-05-22 16:50:00
DRM 本身就昰侵犯使用者权利的技术…有没有公开原始码都没关
作者: mmis1000 (秋月恋枫)   2014-05-22 19:45:00
就ff的设计来看,要加入drm的plugin很早就可以了吧只是官方不提供,要自己去找厂商的
作者: paul81611 (H=Lumine)   2014-05-22 20:19:00
australis最大的问题是把FX的强项接口自订给自残掉了
作者: andrew43 (讨厌有好心推文后删文者)   2014-05-22 20:35:00
mozila会这样大改应该也是部份基于使用者回传的Telemetry如果大多数使用者的自订程度很低,那这样改算正确策略。自由软件UI大改而骂声更甚的例子也有。看看Gnome3...但至少因为自由,有人做分支已经很幸运了。
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2014-05-22 21:00:00
成语“嫉恶如仇”好像不是这样用的……
楼主: t7yang (t7: 我认为这是一种背叛)   2014-05-22 22:28:00
把australis视为邪恶的“事”来解释就通了 XDDD
作者: darKyle (飘向星空)   2014-05-23 11:26:00
别闹了 按钮拉来拉去哪算强项 Fx的客制化是强在XUL只要UI还是XUL 就有一堆套件可以让你乱改
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-05-23 14:28:00
用 Classic theme restore 就好啦,29板一样可以随便改~
作者: aza0290 (阿兹)   2014-05-23 14:40:00
也可以用只有安全性更新的ESR版本:http://ppt.cc/83hq
作者: crow0801 (multitude)   2014-05-24 00:34:00
Classic Theme Restorer变成超热门套件只是显示新接口的失败 要放弃自订性 那我去用GC就好啦自宫本身特色 然后改得跟竞争对手很像 真是聪明的设计继OP后FX也这样搞 看来GC要一统江湖了?
作者: s25g5d4 (function(){})()   2014-05-24 01:15:00
...楼上你什么时候产生 FX 放弃自订性了? 都可以让你装套件变回旧版 你把 Google Chrome 改成跟 FX 一样看看阿 = =
作者: Ayucyndi (总理)   2014-05-24 03:41:00
不管什么东西 只要有很大的更改 就会有不习惯的人说这更新是失败的
作者: art1 (人,原来不是人)   2014-05-24 08:42:00
有请楼上向大家解释29成功在哪
作者: mstar (Wayne Su)   2014-05-24 09:11:00
楼上,至少我更新到 29.0.1,吃的内存比以前少 1/3(虽然也可能是设定整个砍掉重练的关系....)
作者: darKyle (飘向星空)   2014-05-24 09:21:00
才刚说完又人有在那边放弃自订性 搞不清楚状况别来战好吗?新接口我觉得不错啊 唯一不太满意的是默认分页列高度太高花了我一点时间写css微调外观http://userstyles.org/styles/browse/browser一堆强者用 user style 就可以魔改 这才叫客制化好吗
作者: karst10607 (谁可以协助我开板?)   2014-05-24 11:36:00
我也觉得放弃以前设定档不错 这么多年发现书签没啥用有用的书签当时也透过xmarks和GC内建同步保存了书签的概念已经被evernote的套件或speed dial取代了
作者: lynked (左手不只是辅助而已)   2014-05-24 12:38:00
当年把"official"翻成“官方”不知道是谁,现在也积非成是Moz还有很多其他网站明明都是民间组织 (恩...好像离题了:p)
作者: ja881213 (Theodore039)   2014-05-24 14:17:00
29的强项是同步变好用了
作者: mayuyu ((・ω・)ノ)   2014-05-24 19:16:00
29吃的内存比28多 所以换到29内存减少应该是个人设定砍掉重练的关系最近mozilla出来说最吃内存的是adblock plus套件我把adblock plus停用后 内存使用真的少很多刚启动的内存使用量大概少了100MB 使用长时间后也比较不会发生内存用量一直上涨 释放不掉的现象还有29的同步用帐号比以前方便不过还是有旧版同步遇到中文脚本会发生内存暴冲的bug唉 这个bug从2011年还是12年就提交到现在还是没有修好29还有一些改进 js的速度有快一点 开pdf的效能有很大的进步ESR适合不方便更动软件架构的企业或组织 不适合个人使用虽然有安全性更新 但是更新后仍然不保证更新是安全的不论在新功能、速度和安全性上 可能用新的稳定版还比较好
作者: karst10607 (谁可以协助我开板?)   2014-05-24 19:43:00
我不可能不用adblock plus,只能期待它们做得更好了
作者: crow0801 (multitude)   2014-05-24 21:40:00
以前不用装套件就可以做的事 现在得要装 这不叫作放弃自定性? 我实在不懂那些叫人去装套件的逻辑以前随手调一下就好 现在要使用者花时间找套件还要研究如和设定 简单说就是接口可设定性还要靠找套件来补充
作者: darKyle (飘向星空)   2014-05-25 12:41:00
如果你的客制化只是内建选项改一改 那随波逐流也只是刚好Firefox的客制化跟你追求的显然是根本是不同层次的东西
作者: crow0801 (multitude)   2014-05-25 15:06:00
对 您最高层次了 别人都搞不清楚状况 是低级使用者不该发意见 乖乖吞下去就对了 像您这种专业的才能骂别人
作者: darKyle (飘向星空)   2014-05-25 17:11:00
你高兴就好 再说Fx特色一直不是内建选项多 那是旧Opera的Fx的特色是addon弹性比其他浏览器高 连本体UI都可以改所以叫人去装addon的逻辑就是因为可以发挥Fx最大优势还有addon弹性高是因为Mozilla开放了low-level API所以可以做到low-level customization相较之下旧Opera就是high-level 这才是所谓层次的差异
作者: crow0801 (multitude)   2014-05-25 18:33:00
大大要不要写一份Fx嗨level使用说明书昭告全天下遵守?我上面就说过继OP后现在连Fx也缩减内建选项 您在呛别人前要不要先看清楚别人说的是什么?y
作者: Famicom (ファミコン)   2014-05-27 15:47:00
总比Chrome就算装了套件也叫不回以前的功能好吧= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com