这次会特别连同 mesh 都借来测试主要是想确认 mesh 的漫游是否是不中断漫游
结果没想到3~4年前的分享器随便混搭也可以不中断漫游
因此在没有布线限制下当然就不选择mesh了
以下正式开始
这边讲个结论 mesh 我看起来根本就是 "WDS自动匹对系统"
先上两张图
https://i.imgur.com/6n6xkyu.png
https://i.imgur.com/zlA17au.png
根据机器放的位置 会决定AP的传送路径 我认为除非你常常搬来搬去
不然其实用现有的AP乱混搭就可以做到了,只是你必须自己决定路线
而mesh我认为他只是定时去侦测节点讯号,改变彼此的传送方向而已
像我测试A->B->C 拔掉B,他就会自己变为A->C
不过正常几乎不会有这种状况发生..
在上一篇也提到了 其实最重要的是"终端", 终端不支援, 剩下什么都不用想
不管你用混搭,mesh还是thin AP, 遇到笨终端, 你也拿它没辙
还有不管是mesh或是thin ap都一样无法决定终端的选择(无法决定但可以影响)
我的想法里是没有那种由路由帮你决定路线,就可以强迫你直接跳过去哪台AP
比较合理的方式是, AP发出讯号告诉终端你可以换AP了, 你要不要?
终端会自己决定 Y/N (这边就看系统或是驱动怎写)
老实说我觉得厂商的广告让很多人被误导了..
几乎每台都会写到"自动连接最佳讯号"
我这里就有4台终端根本不会切XD
https://support.apple.com/zh-tw/HT202628
举例Apple的说明,会发现怎看都是AP只提供资讯
11k快速提供AP的讯号资讯
11r则是影响AP交换速度快
11v则是AP提供给终端的参考建议?
决定权还是在终端, 但是终端本身也要看得懂(支援)才有用
再次强调大部分AP混搭其实都已经可以做到基本的不断线漫游, 新的这些协定都只是辅助
(我其实有实验同时混了 unifi totolink netis cerio 都可以TCP持续不断线XD)
所以说 mesh 到底有什么好? 后来我大概比较了其他家
我发现mesh大部分就是主打有一些优化的设计
且大部分好像都支援 802.11r (但是我觉得这个应该以后就满街跑了)
在彼此沟通交换的部分也会比一般的WDS反应来的快速(根据个人体感)
所以在这部分用起来切换速度确实至少比起一般的漫游都还要快
但以上都是不确定的优点...
以下是确定的优点
1.市面上mesh通常会有独立的沟通频道,所以使用起来确实比较稳定
2.除了主路由, 节点免拉线在某些环境确实方便很多
3.平面的讯号确实很不错,也打蛮远,但垂直有点..., 可能跟机器有关
4.硬件规格大部分都比较好
缺点:
1.不能离太远,因为是靠无线沟通,所以不能放太远,大概平面10公尺是最好的
2.这台2.4G跟5G的SSID不能分开
3.我在2F,3F楼梯口各放一台,刚好正上下方,用平放的,显示结果却是讯号不良
4.专属通道依然会受到环境的限制,现在新大楼的平面几乎都用轻隔间,比较不会降速
但是如果是用水泥隔间的房间,就要好好考虑一下(这边讲的降速是指专属通道)
厂商说的不掉速是指你跟节点之间的速度,但是节点跟节点之间的专属频宽会根据
格局改变,有些产品是用2.4G有些是用5G当专属通道,有些是两者都有
在某些格局下可能2.4G的还比较好,毕竟5G遇到水泥会瞬间掉超多
如果平常没大流量的需求,这些情况不会让你感觉有差别,可以不用担心
一些附加功能如下图,设定画面极少
https://i.imgur.com/Dj18ZHc.png
https://i.imgur.com/4qt8sHE.png
https://i.imgur.com/Hkf4aaX.png
https://i.imgur.com/7itgMNr.png
https://i.imgur.com/OaQTsMu.png
其他心得:
测试时把非主要的接上有线, 那台就不能用了, 所以如果选mesh
应该他就是只能做WDS的作用,不能当一般AP,仔细想想也对
要这样做干嘛买mesh XD
(更正:这台可以接有线)
原本我想说mesh自己的内部沟通是用无线,那我直接给你有线
让你的内部沟通用更快的有线就好了(突然摇身一变thin AP?)
结果当然不行XD
当然其实你也可以把这三颗都设定成独立的主AP接有线...
只是应该就少了一些他串连时特有的功能
补充: 不是每家都不能接有线
更正: 此家可以接有线
速度方面跟WDS一样, 就是每多跳一个节点就少一半的速度
厂商是建议最多不要超过6层
iperf测试图 A->B->C
A: https://i.imgur.com/4nxfsJP.png
B: https://i.imgur.com/xov9WQr.png
C: https://i.imgur.com/D4LiicT.png
当初原本的想法是1~4F全部装,1层装2~3台,现在想想这完全不适用
(一开始是因为以为mesh的漫游跟一般AP的漫游不一样才会买来测试)
所以mesh我觉得还是只能给家用,且是大平面的房子
但是如果你可以拉线那其实可以买一般的串一串就好
不能漫游先针对终端,不要一直往AP方向找
当然如果你是为了给没有漫游功能的终端可以断线漫游,就买自动踢人的AP
只是这种的漫游一定是会断线的漫游,假如你用的App没有持续连线的行为
其实你也感觉不出来就是了
会断线的漫游跟不断线的漫游 不晓得有没有一个专有名词区分呢??
由于不断线漫游的前提是终端当下一定要可以跟两台AP同时沟通(为了交换AP的行为)
因此一般会建议两台ap需要彼此覆蓋到一定的范围,所以上面我建议两台不可以差太远
漫游切换交换以下可大概参考
https://blog.csdn.net/banrieen/article/details/51437691
https://blog.csdn.net/crazyman2010/article/details/50472179
很抱歉经测试后发现mesh实在没什么好讲的, 结果又碎碎念到了漫游
厂商对于mesh的解说实在太过模糊,一直主打漫游多威
可是又翻不到他的强项对比在哪..
毕竟我测试还是着重在漫游断不断线的目的
结果第一个卡关的地方却是终端才有这些后续
以上很多都是自己的想法,能力有限无法找到比较明确的答案
毕竟网上太多只是讲理论,如果有错的地方再麻烦指点:)