版上FTTx与HFC网络一直是被讨论的重点，但还是有很多人是一知半解的
今天想借由高频宽普及率的问题来看看两者的差异
首先，本文所谓的高频宽是指100M以上的速度
FTTx以中华电光世代来说有100Mb-1Gb ($906-$2,999)
HFC其中做的比较好的大概就是凯擘的120Mb-500Mb($899- $1,099)
从以前到现在上网第一件事就是“能不能用”，所以第一个主题就是普及率
中华电信挟过去电信总局的优势，以电话线为最后一哩，将网络服务提供给家户
但最多仅能提供至100M/40M(以VDSL2 binding方式供装
若要以上规格则须以FTTH或G.FAST方式才有机会供装；
而有线电视业者以同轴电缆为最后一哩，可以轻易提供100Mb以上甚至是1Gb的网速
(需搭配DOCSIS 3.1)
FTTH自头端到中继端再到家里全以光纤连接，拥有所有的光传输优点
但缺点就是不易施工，成本高。相对HFC，在骨干上采用光传输来提高网络品质
在下游处则运用头轴传出来降低成本，兼顾效益与经济性，使得HFC在美国高达
6成以上的用户选择这类网络(因为比较便宜又好用)
http://i.imgur.com/ecYQe5E.png
上表来源：光连双月刊2010年3月．No.86，枕木清博士
目前台湾仍有95.3万ADSL用户(占所有中华电固网21.3%)，对于这样的低频宽用户
其中有多少是不愿升装高频宽，又有多少是不能升装高频宽的？
以中华电强力Push用户申办光世代的行销手段，我个人觉得不能升比不愿升的可能性
来得大些。别说FTTH，许多地方是连光世代60M都无法申办的
这应该是因为FTTx+VDLS2传轮距离有限，或是最后一段光纤布建不易，且成本又高
该地区如果没有潜在商机(很多人打电话去要求高频宽)，则不会或较慢来做FTTx
http://i.imgur.com/VoHiNKT.png
▲多数光世代100M用户是以binding方式供装，亦即常使用FTTC 50M双进线来供装100M
以达到测速品质的确保。但有效距离仍然仅有500英尺(大约150公尺)
目前台湾有线电视用户约500万上下，几个大的MSO都有提供HFC网络的宽带上网服务
但大部分因为频谱不足及数位化进度较慢，多数能轻易提供最高120M的规格
少数提供到500M甚至是800M的超高速网络。在上行频宽仍较难突破
像是凯擘提供最高上行也仅到30M，虽说这样的上行频宽已能满足大多数家户
但对于有上行需求的人仍只能选择其他ISP。HFC网络透过coaxial cable铜缆优势
在传输电视讯号的同时，亦可提供高频宽网络服务，而不必像FTTH必需花大钱
来布建实体光纤网络线，相对来说，也可以提供较便宜实惠的价格给消费者。
小结：
想要超过100M频宽的网络服务，目前仅有FTTH、HFC能做到。FTTH好不好？
当然好！但是高成本且不易布建，使得整体的普及率仍须运营商的经营略侧而定；
而HFC网络建构在既有的有线电视传输网络，能用最快的速度将高频道普及出去
几乎是你家能进cable就能用高频宽的网络，个人认为在高频宽普及率上HFC
应该还是相对明显有竞争力才是。