※ [本文转录自 Christianity 看板 #1K0U-Sr0 ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: Christianity
标题: [公告] Chengheong 违反板规，警告一次删文
时间: Sat Aug 30 23:36:56 2014
1. 检举人：板主发现的。
2. 被检举人： Chengheong，警告一次并删文。
3. 违反板规：
(1) 第三章第三条、文章代码(AID): #1JQvsHJX (Christianity)
三、禁止未经作者同意转载文章至本板或每日转录超过三篇文章；经板主同
意大量转录者，则不受每日三篇之限。
转录者皆需于文内发表50字以上之心得或说明。(3行30字修改为50字)
本条违反规定者，板主得全数删除并警告之。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JQvsHJX (Christianity) [ptt.cc] [公告] 转录文章请明确注 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1399561617.A.4E1.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
(2) 文章转录没有心得。
4. 佐证资料：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1K02z4Ez (Christianity) [ptt.cc] Fw: 希伯来圣经教室2014 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1409298244.A.3BD.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
●20654 1 8/29 Chengheong 转 希伯来圣经教室2014 年秋季班课程
5. 其他：可增加心得后重发
优卡

版主，小弟有一点困惑。为何版主有发现并删除这篇文，可是却没有发现并删除其他引战或人身攻击的发文或推文那引战文呢？小弟了解版主不好当。不过还请版主说明。

boo

可能因为他是介绍希伯来文课程 非常属灵 板主竟敢乱删除基督徒脆弱的心灵受到刺激之后就开始 跳针 跳针 跳针

引战文？老实说，这里有哪篇文可以不引战的吗？ XD

有啊 版聚文

本次警告并删文＝版主即版规，朕即天下，我说了算，谁敢废话。请问这种天平与砝码公平公正吗？发球、发球、再发球！依据板规第三章第三条，转录文章应发表心得或说明。被你警告并删文的这一篇,原PO于Brethren版亦有文一模一样.http://www.ptt.cc/bbs/Brethren/M.1409298157.A.70F.html此文到底是原PO自己的文章还是“转录的文章”，可接受版友公评。倒是我惊叹“版主真会活用版规啊！”。继续发球！

SO？板规有问题，你可以提出建议改正，这样抓点问题就拚命攻击版主人格？不得不怀疑你的动机为何？至于玩谐音梗？嗯...这方面的功力还有待加强.....

还有版主说“引战文（没附心得）不算违规”？请问出自版规何处？“版主即版规，朕即天下，我说了算，谁敢废话。”已于此印证。YA！版规无罪，版主万岁。发球、发球、再发球！

我若说原PO没有附上超连结，是自己（整理）的资讯，如何？“引战文(没附心得)不算违规”,请问语出何处？谁给个解答?

我觉得要先翻“引战文违规”在哪一条比较好不然裸体逛BBS不算违规，应该也没有哪个板有规定

如果某人转录一篇自己PO于其他版的引战文，又如何？？？？

就会变成他板事务底下有板规建议事项，你可以帮忙抓漏洞噜~

我说的他版的引战文,系指“关于基督教信仰的文章”Ok澄清.

这样很有趣噜，转录一篇战文，究竟是引战还是转录文我猜应该是先适用转录，不然大概没人知道要战什么

“版主即版规，朕即天下，我说了算，谁敢废话。”

废问也帮忙回答，真有耐心……我直接就不理了三位一体语出圣经何处？谁给个解答？若说摩门经无原文流传，是先知自己(翻译)神之语，如何?

基督教版主竟然是常常在gay板发文的无神论者

三位一体出自Nicene Creed (离题...)摩门经最大问题在于先知Joseph Smith的操守咱们别再战版主了。这个版的版主也不好当。不过小弟倒是希望版主大可以对罐头文再严苛一点一点建议

骂基信板让基佬跟无神痞攻占了，结果爱逛还不是一堆"Chengheong竟然是个爱逛同志管板的信徒" XD大概每次被桶都能享受到其他人享受不到的特殊性关系?难怪被桶频率这么高，特殊性的关系真不容易建立啊

基佬是？

港仔对同性恋的鄙称

喔！了解。不过能和持不同意见的人对话其实挺妙的只要过滤一些乱七八糟的罐头文其实这个版蛮好玩的XD

你干嘛认真回我啦= = 我不是真的在发问……

因为推文常常变成不知所云的混战XD

我建议每周来个boo日好了，该日限定推文只能boo

楼上XDDD

红的boo白的boo箭头的boo一整列，真是争锋相对

三位一体？这边不就有一个在撒野？

版主说1. 引战文本来就没有违反板规。这点我完全没有疑问。版主又说 2.引战文本来就不用附心得说明。这句话却完全没有任何版规做依据，请告诉我这是版规第几条第几款？于是“本来”＝“版主说”，“引战文本来就不用附心得说明”＝“版主即版规，朕即天下，我说了算，谁敢废话。”在此得证

“版主即版规，朕即天下，我说了算，谁敢废话。”在此得证

TO alchem:敢问哪一条板规规定了引战文要附心得说明？我特地翻了一下法绪，基本上这本身就是“反面解释”的运用，由于特地规定“转录文须附心得说明”，也就是说非转录文无须附心得说明，除非法另有明文规定。要辩法律规定？拜托，基本法律常识先去充实一下好吗？

基督教徒们只要有自己的圣经解释就好，干嘛要知道罪刑法定依法行政法律解释这些法学从圣经与神学就借出来的玩意？版主跟他们讨论圣经跟神学根本就是不尊重基督教徒的宗教信仰。

此版版名Christianity版，早被汝等玩残成Anti-Christian版，这版在Christians担任版主时版风并非如此，关键在于版规的解释权，各位心知肚明。本版没人叫你们跟着信耶稣，在操弄版规的版主默许下，版风早被引导成以嘲讽基督信仰为乐（基督徒十分愿意理性讨论、辩论基督信仰），但诸位只是把“法学素养”拿来当做“遮羞布”，这就是诸位所谓的“尊重”非基督徒也有尊重基督信仰的，但汝等显然不是，你们人多，要不要再发动改版名成Anti-Christianity版以达各位心愿？再者，设若Chenghoeng本篇文章，自己就是Original author,那么是否算是转载文，定义权在版主.You know what I mean.天大地大版主大，版主说啥就是啥。 言毕，不再回应。

有没有基督教徒很爱讲完就不再回应的八卦？有些说不再回应，仍继续回应的，真的好棒唷！

既然要反基督教为何不在gay板尽情发文为何鸠占鹊巢?

有说哪几版是只有谁能用吗 ？把公共区域自己围起来自己用真勇敢

有哪条规定版风不能变？alchem，你能说来让我长长见识吗？被打了脸，认错或不吭声都可以，这样子崩溃叫嚣？只会让你自己更难看而已....更何况打一开始不就是alchem你先开始质疑版主的执法吗？自己开的头，被打脸就脑羞赃别人个把法学素养拿来当做遮羞布的帽子？真是够了.....我了解，毕竟你被人用你的逻辑打脸打的那么肿，当然不会觉得“尊重”，更不会觉得自己有错，就像超速违规被开单一样，你绝对不会觉得开你单的条子有“尊重”你，当然也不会觉得自己超速是错的....“不再回应”这是你这篇推文中讲过最聪明的话，再回应下去，以你的表现，我实在不看好你的脸.....TO Chengheong:有哪条规定反基督教就只能在gay板？或是不能来本版发言的？顺带一提，真不爽的话，出来选版主啊！照你们说的当板主就可以为所欲为的话，出来选上版主后，你爱怎禁反基言论就怎禁啊何乐不为？

基督徒板友还是有认真讨论的啊，anti有很严重吗噗噗

1. 阿金人身攻击板主；2. 三位一体的事根本就该上诉

刚才看了一下版主的政见，解释的蛮清楚的感谢版主的耐心。有劳了

板风改变当然可以，但现在的板风却是在板主带着主观不公正地“铨释”板规下形成的，疯狗般漫骂的废文成了流行文。若果同当初板主允诺找到一位基督徒代理副板主，两人分工，分别审基督教外文章与基督教内文章，相信以两人专长可互相支援，对板规的解释也不会偏颇失衡。但如今只有代理板主一人，只能奢望板主放下信仰成见，以公正的态度执行板规。推 analysis0813:有没有基督教徒很爱讲完就不再回应的八卦analysis0813是无知到不知道有八卦板，投错胎了。推analysis0813:有些说不再回应,仍继续回应的,真的好棒唷!林北好棒关你屁事，林北好棒塞ㄌㄧㄣ娘。