※ 引述 《plzza0dogs (六凡神主)》 之铭言：
: → dskvj : 真的很奇怪，女生在交往时根本没在想什么性爱不性爱 02/06 01:28
: → dskvj : 只有男生才会在那边计算交往可以免费打几次炮 02/06 01:29
: → dskvj : 然后把女友拿来跟买春相比，女生根本没在想这些 02/06 01:29
: → dskvj : 女生交往就是交往，思想没你们那么龌龊 02/06 01:32
: → dskvj : 更奇怪的是，既然要把女友跟买春相比，去买春时很干 02/06 01:33
: → dskvj : 愿付钱，跟女友交往却不愿意付钱了，对没爱的性工作 02/06 01:34
: → dskvj : 者很甘愿付钱，对有爱的女友却小气得跟什么似的？ 02/06 01:34
其实有点好奇欸 看id登入也4000多次了 应该是有点年纪了吧
女生没想什么性爱不性爱...
本肥就不懂 那干嘛跟男生在一起？
从男生逻辑出发很简单
如果没有性的因素 跟“女”的在一起要干嘛？
最懂自己的一定是兄弟
甚至随机抽样组合 两个男的成家经济效应一定更高
如果没有性的因素 跟一个赚那么少钱 通常行事又没逻辑 情绪不稳定的生物在一起的理由
是什么？？？
对男性而言很基本 是先有性的要素
建立在上面的才是爱情
爱情甚至应该是社会化的结果
是学习而来的
不然本能都嘛是射后不理 以量取胜
所以本肥也不懂女生实际是怎么想的
也不知道推文的这个其实是老阿北还是老阿姨科科
到底如果性不是要素 那干嘛不全去当T就好？
至于后面推的什么买春就很甘愿....
啊废话买春不就是基本消费行为
又没人逼你付钱去买？
你买便当会不甘愿吗？
你买机票会不甘愿吗？
买春不就是基本的明买明卖？
当一个“交往中”的女性
如果金钱付出比例过低
其他方面也没多什么支持
那男方还能图什么？？
男的到底是图什么？
图一个养女儿吗？