楼主:
rabinson (何时无事一身轻?)
2025-01-24 11:05:07※ 引述《goldenfire (耶稣流刑狱情指黑中心)》之铭言：
: 之前因为在讨论台湾堕胎的法律我才知道
: 原来在台湾，已婚妇女要堕胎需要丈夫同意
: 但未婚的不用
: 所以我是蛮惊讶的
: 听起来除非男的钱很多、外籍配偶为了签证需要结婚
: 不然女生结婚根本就是把自己子宫的控制权交给对方
: 这也不是说法律修改就好的问题
: 像美国换个大法官，一些州连被强暴、乱伦的都不能堕胎了
: 就算现在法律修了，也难保以后社会变迁往对女生不友善的方向走
: 所以我还是蛮好奇的
: 如果法律这样订，想要生的还是当情人，甚至签一些共同财产的合约就好了
: 女生不觉得结婚真的很亏吗？
其他男女什么议题我不管
但看到你对法条的解读实在有点荒谬忍不住要说一下
如果有一栋房子是共同持有，
请问要卖的时候是不是双方都要同意？
小孩如果出生了，父母双方是不是要共同扶养，
离婚了小孩的扶养权双方是不是要讨论归属？
结论就是小孩本来就是双方父母的责任啊？
在这在台湾婴儿出生之前是没有自主权的，他的人权从出生那一刻起才算数，
所以出生前他本来就是属一个父母双方共同持有的物品
当然是否堕胎，要有双方共同决定
一个双方共同决定的事情，
你居然会把它扭曲成
”就是把自己子宫的控制权交给对方”
这有点像合伙盖房子，
一个出材料一个出土地，
地主说我卖房子还要经过你同意，
所以我把我的控制权交给你了吗？
这逻辑实在有点点.....
我都不知道该怎么形容
你是真的这样以为，还是要带风向唬弄一些看文章不动脑直接看结论的人？