本56这几天上站有收到站内信
说本56的文章引发问题
看了一下似乎是zuvio vs. norikko
但收到了两三封信
说是闹到了组务
所以稍微出来说一下
当然网络上人身攻击是绝对不行的
法律上这个会有公然侮辱的问题
当然网络上的ID是否有人格权可以讨论
但是基本上这种不假修饰的言语攻击
放在现在各地都不应该被接受
但这种人身攻击或是公然侮辱的界线到底在哪里
其实不太好抓
很多时候需要就是论事
这次事件的起点似乎是这句话
"一楼不但逻辑有洞脑子恐怕也不妙了吧"
逻辑有洞基本上不能算是人身攻击
所以争点在于是
"脑子恐怕也不妙了"
过去的判决书对于这种反问疑问句
多数会视为肯定句来理解
所以加不加"恐怕"
差别不大
但问题是"脑子不妙"这句话
到底算不算人身攻击
本56就辛苦的跑去判决书系统
用了几个关键字来看结果
发现如果你用"脑子有洞" "脑袋有洞"
基本上就是被认为是人身攻击
跟骂对方是垃圾白痴是同等的侮辱
但用"脑子不妙" "脑袋不妙"
没有查到任何一篇判决有这个关键字
当然没有判决不代表就无罪
毕竟第一个人骂白痴的时候
也不会有之前的判决书可以查询
所以要进一步确认
"脑子不妙"是不是具有贬意
脑子是啥基本上没啥争议
所以本56查询了一下教育部的字典"不妙"的意思
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=1928
意义是"情形不利"
如果追根究柢讨论脑子不妙到底是啥意思
结合上述的说法
看起来是"脑子的情形不利"
但是脑子的情形到底是什么情形
不利又是否一定等于是恶化或是糟糕
这些都是不确定的
例如所谓的"大事不妙"
这句话只是说明情况险峻
并不是对事情本身有侮辱之意
真的要说这句话就是语焉不详的一句话
跟说"你很圈叉" 没啥差别
毕竟到底啥是圈叉没人知道
或许对当事人双方之间是侮辱
但是从客观角度来看
你听到Ａ说Ｂ脑子不妙
第一时间的反应不会认为这是侮辱
而是到底在说啥
是病情吗？是精神状态吗？
听起来当然不是很顺耳的说法
但是要完全认定就是"侮辱"
这就有不小的争议空间
当然这时候也未必能全然认定这句话没有侮辱的意思
但是中华民国是个有...至少宣称有"言论自由"的社会
执法者要衡量的是
要言论自由的社会法益
以及个人"可能"受到攻击的心灵伤害
才能做出合适的判断
你真的遭受到攻击的可能性越小
这个人身攻击就越不会成立
e板主考虑的事情
似乎也是把这两者放在天平上衡量
他也点出zuvio已经是BG版公众人物的事实(即便是暂时的)
所以做出了这个判决
这是板主裁量权...本56不敢妄自评论
只能说啦
人在PTT上嘴砲 一定会被攻击到的
要赚零用钱就最好洞挖的深一点
心态放正确一点
发废文才会有趣好玩啊
不然每天告人或是被告
不就失去上PTT嘴砲的乐趣了XD
※ 引述《eulbos (优文大联盟)》之铭言：
: 我一直希望板上的大家
: 能畅所欲言但又保有板友和板友之间基本的尊重
: 因此先前有针对板规四侮辱的部分
: 在置底文说明判定标准
: #1d5s-e_n
: 不过这两天zuvio板友表示不能接受
: 以下面的检举案为例
: #1dPn7-4t norikko 已触犯版规四
: 我判定结果是未达板规四侮辱标准，内容如下：