※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言：
: 如题
: 看网络
: 鲁宅觉得女权过高 女性过太爽 男性被压迫很惨
: 女权觉得男人占尽好处 爱男社会 女性被压迫很惨
: 但这两群人明明就活在同一个社会
: 为啥会有两群人互相觉得对方占光了好处
: 自己吃大亏
: 那好处到底是被谁占走了？
:
:
昨天睡好爽
精神不错
文长 慎入...
其实任何关于 "男女" 这样性别二分法的议题
都是在讨论"普遍的社会现象"
也就是台湾现今的社会主流状况
讨论个体 跟 讨论部份族群 其实毫无意义
台湾有2300万人
人跟人之间的差异性是很大的
个体怎么可能单用男女来简单区分两个阵营是吧
你跟周杰伦 能放在一起比嘛?? 不可能嘛
这个简单的逻辑 没有问题吧?
譬如说你问这篇 到底是男性被压迫 还是女性吃亏
其实你的内文里面自己已经有答案了
吃亏的是鲁宅嘛...不满足的是女权嘛
所以其实也不需要回答了...
如果是要讨论真正的议题 台湾社会的主流现象
到底是男性吃亏 还是女性吃亏?
这是一个性平的议题
那要从什么地方看 谁比较吃亏? 比较客观??
那就是看获取资源的难易度 还有社会责任跟义务嘛
第一个讲到资源获取的难易度
男生是不是比较容易赚到钱?
答案是
根据财政部性别统计年报，2022年男性平均每人所得为75.2万元，
女性平均所得则为47万元，差距来到1.6倍，创11年新高。
如果以薪资收入来比较 男性平均薪资比女性高约16%
从这两个数据 你可以看出一些端倪
如果只是比职场薪资 男性优势并不大
尤其是对普通人来说
毕竟高阶主管职 或是 三师 工程师 都是男性较多
平均主要被这些高收入职业给拉高了...
普通职位其实男女的薪资差距很小...
那为什么看平均所得会差到1.6倍那么多??
因为当老板的 继承家产家业去投资获利的 也是男性比较多...
但这些能当老板的 能有家产家业继承的 肯定不会是鲁宅嘛
所以其实你已经可以得出结论
高收入高社会地位的职业 跟 老板 富二代 这些 就是真正优势的群体
" 然而一般男性其实没有优势..."
看板上那些整天呛人鲁蛇的帐号 不几乎都是这些群体嘛??
你看那些人发言 其实毫无意义 多数就是在PTT上面想找优越感而已
他根本不是要认真讨论男女议题
比较特殊的就是教主 还有我本人
教主虽然属于这些群体 但是却成为了母猪教主
而我本人虽然30岁就财富自由 但是我觉得性平才有讨论的价值
性平最大的敌人就是 女权自助餐 这是我个人立场
而不可能是鲁宅 攻击鲁宅是最没有意义的....
我去攻击那些有优势的群体也没有意义
女人并不在意被这些男人搞到性别不平等
女人只在意这些拥有更多资源的男人愿不愿意把资源分给她
她还以为这叫女权...
台湾真女权的女人 非常少
第二个讲 责任跟义务
传统社会
女人的责任跟义务 就是家庭嘛
生小孩 做家事 晚上跟老公打炮 甚至是要照顾公婆
男人的责任跟义务 就是提供家庭需要的资源
车子 房子 生活开支 小孩养育费 家庭娱乐费 ......简单讲就是"钱"
还有就是服兵役
那现在的台湾社会呢??
前面讲过了 现在一般的男性在获取资源上 并没有什么优势
所以你如果要提供钱来维持传统家庭
对一般男人来讲 基本上是根本没有这个能力
收入中位数就摆在那里....你不靠家里 怎么有可能??
你不管怎么呛这些普通男人 也不可能把多数普通男人变成高收入族群
不是嘛?
完全浪费时间 除了想要优越感之外 想不到其他的理由
所以从现实的社会来讲
一般的男女只能是共同负担家庭责任跟义务
而不像传统家庭 分工那么明确
一起上班 一起买房 一起买车 一起带小孩 一起做家事
有能力的就多付出一点 这样而已
女性要抛弃靠男人的思维 房子不愿意出半毛钱 车子不愿意出半毛钱
要共同经营 你的婚姻才有可能幸福
男性要抛弃传统父权思维
什么孩子一定要跟你姓 一定要跟公婆住 女人就要做家事 洗衣烧饭 之类的
你最后会发现 男女要成家 在吵的主要都是这些"传统观念"的问题
谁都想要更多的好处又不想牺牲原本传统的好处
就变成自助餐了嘛...
我就讲我个人啦
我如果要结婚 不要说孩子从母姓 我冠妻姓我都无所谓....I DONT CARE...
家事我可以做 孩子我也可以带 房子车子我也可以买
但女方能付出什么 又愿意付出什么 才是重点
不可能只负责貌美如花吧?