※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言：
: 如题
: 看网络
: 鲁宅觉得女权过高 女性过太爽 男性被压迫很惨
: 女权觉得男人占尽好处 爱男社会 女性被压迫很惨
: 但这两群人明明就活在同一个社会
: 为啥会有两群人互相觉得对方占光了好处
: 自己吃大亏
: 那好处到底是被谁占走了？
:
:
关于这个吼小弟我认真思考了很久终于找到解答
是这样
我们假设付出设为100分
及格60分
今天有一个70分男性跟一个70分女性交往
70分男生觉得，我对自己70分，
我对一般朋友60分，
现在为了跟你交往，对你的付出超出75分，我已经很努力而且吃紧了。
70分女生想的是，
我理想男性对我的付出是90分，
或者我前男友对我是95分
现在你比较辛苦，我把标准降到80分可以吧？
所以实际呈现的男生付出是75分的时候，
男方觉得自己很尽力了，已经快要撑不住了。
女生的认为我期待的标准是80
我已经特地为你降低标准我也不满意，你现在连这个不满意的标准也打不到，我身为女生
真的超级吃亏。
所以，就是双方都觉得吃亏。
举一个实际数字来讨论，
假设一个对男女情侣交往的出门吃喝玩乐花费，是20000
女方自己开台车每月花费一万，
化妆品5000
此时女生的期望值是，20000加10000加5000
总计35000，全部男方出
不满意但可接受值：20000男方全出
不爽值：两万里面要出超过2000
###
男方的理想值是：
吃喝玩乐双方aa
男女双方各出一万
男方的不满意但可接受值：
六四甚至七三 八二
两万里面出18000
男方不爽值：
20000男方全出
所以很明显可以看到双方的期待值是没有交集
再回到女方期待值的支持理由：
第一层：
我为了跟你出门约会要开车，要化妆要买衣服，所以理应由男方支出。
驳论：
产品售价通常已包含营业支出的分摊。
例如单次出门顶多分摊油钱，保养分摊明显不合理。除非双方平时共用汽车。
化妆品衣服也不是单次使用，难道女方其他朋友都不出门，那为何要全赖？
第二层：抚养论
我现在是你的女人，所以你应该照顾我。
驳论：
两方面讨论，
当下角度，你24小时属于我吗？非也，
如果以抚养角度，那理论上我应拥有你全部使用权，换言之，你不可与其他异性出门，并
且来我家做家事，愿意吗？
长久角度，你会永久对我忠诚吗？
不吵架不分手不劈腿不暧昧？
还是你定位自己是物产，这是租金收益，不定期契约？
若不付款则解约？
第三层：男性绅士论
你是男人就要有担当/男人要体贴/
付出多少代表你爱我多少/
驳论：
到这层次已进入情绪绑架/道德论述/核心价值观，
总之无法在逻辑层面攻防，
因为当事人已经先射箭再画靶。
只能妥协或翻桌走人了。
如果硬要论述，只能说：
喔那你不愿意出钱，代表你不爱我喽？