要战其实就战的清楚一点啊
→ icelaw : 一夫一妻本来就是民初才引进的，民国初年崇洋媚外11/06 19:26
→ icelaw : 所以才引进一夫一妻11/06 19:26
问题是文献就是说
中国古代一直以来都是执行一夫一妻制
从周朝定宗法制度开始
到唐律 明律 清律
一直都是明文规定民众不能多妻
所以你说的一夫一妻制是民初才引进的
基本上就是错的
再来 你说的
→ icelaw : 不然民国以前 你要取几个老婆都不犯法好吗11/06 19:32
唐律
有妻更娶妻者，徒一年，女家减一等，若欺妄而娶者，徒一年半，女家不坐，各离之。
明律
若有妻更娶妻者，亦杖九十，离异
所以你说的娶几个老婆都不犯法
一样也是错的
→ icelaw : 民国十九年民法亲属编制定公布，源于西方基督教国11/07 12:08
→ icelaw : 家之一夫一妻制度也随之移植于我国婚姻法律规范。11/07 12:08
→ icelaw : 但为反应社会习俗，先后或同时与二人结婚之重婚行11/07 12:08
→ icelaw : 为，11/07 12:08
→ icelaw : 以上内容的编纂者 是东吴法学院 客座教授 曾胜珍女11/07 12:11
→ icelaw : 士11/07 12:11
→ icelaw : 出处 国立中正大学法学集刊 第12期11/07 12:15
不太知道你这辈子写过几篇论文
但这句话的意思是
民国十九年的民法亲属篇的制定
跟基督教的一夫一妻制度有关
但并不是说
我国的一夫一妻制度是来自于西方基督教的一夫一妻制度
但你原话是
"一夫一妻制度是民初才引进"
并不是说
"我国的婚姻制度受到西方的一夫一妻制度的影响"
这两者的意思有根本上的差别
东吴法学院并不差
不过在112的ptt上面拿东吴大学的名头压人
还压错...这个就有点贻笑大方
再来
→ icelaw : ps 一夫一妻制度 跟宪法无关好吗，11/07 12:16
→ icelaw : 这是民法 民法亲属篇 懂？11/07 12:16
你自己引用的文献
说到底也就是用文献中引用的一句话
就想要把东西扯上一夫一妻制
问题是你自己引用的文献都不看一下的吗XD
一夫一妻制度怎么可能跟宪法无关
你自己引用的文献
第二章 (就是第一章之后的最重要的正文)
就是直接探讨
贰、大法官对于“一夫一妻”制度的诠释
一、释字第二四二号解释
二、释字第三六二号解释与释字第五五二号解释
三、释字第五五四号解释
如果跟宪法无关
大法官跑来释宪干什么？
不要自己拿自己引用的文章打自己的嘴巴好不好
→ icelaw : 不懂 就多唸点书ok?
人贵自知 不是吗XD