网络讨论最有趣，
但也最尴尬的地方就在这里。
https://imgur.com/lQaFfdr.jpg
照待业哥的说法，
我们应该可以合理推测，
他虽然将近40岁了，
但却没有过任何的恋爱经验，
对吧?
而待业哥之所以叫待业哥，
是因为他休学后待业超过了10年，
至今也没有任何正职经验，
对吧?
但我们搜寻待业哥的发文纪录:
https://imgur.com/LAuowcR.jpg
https://imgur.com/CKdKhoK.jpg
虽然他从来没有恋爱经验，
但在BG版的推文有2300多则，
婚姻版的推文有109则。
而他虽然待业超过10年，
在科技业版的推文也有261则。
至于发文部分，
男女版竟然还有41篇，
科技版和婚姻版小于10篇则不讨论。
虽然大家都很爱讲不以人废言，
但长期待业，很难提高自己社会历练，
又完全没有恋爱经验的人，
在那边对男女议题高谈阔论，
其见解真的有可信度吗?
所以很多讨论没共识，
真的就是因为对方的异性经验太少，
甚至完全没有异性经验，
但又从网络吸收了太多偏激扭曲的观念，
才会导致极大的认知落差。
此外很让人匪夷所思的是，
虽然待业哥说自己对数学很有兴趣，
但凡有最基本的统计数学观念，
都不会出现像待业哥那样的思维:
参考身边的例子，
看到父母亲戚婚姻不幸福，
取样可能还不大于10，
就当成了自己的世界观。
感觉待业哥或许很爱数学，
但却没有把数学实际运用到现实生活，
真的有点可惜。
而kauosong版友的IPHONE观察，
最近之所以饱受批评，
也是类似的状况，
他身边看到的例子有50%是这样，
就觉得大部分的人都是这样。
盗图刺客、40妈宝男、
待业10+哥、kauosong.....
还有其他许许多多的BG板友，
似乎都有这样的状况。
1.取样自己身边的极端特例
2.把特例当成常态
3.由此推导出偏颇激进的思想
4.在网络发文互相影响
5.最后这些偏颇激进的思想就更被固化
而且这些取样，
有多少可信度也难说，
或许一开始是真的，
但后面很多都是虚拟出来宣教的，
毕竟套图刺客已经告诉我们，
一个仇女份子的想像力到底有多可怕。
最后一个有趣的点是:
虽然待业哥本人宣称，
现实对异性完全没有想法，
但是在网络上，
却反而很热衷讨论男女议题呢......