养小孩跟买房是一种竞争资源的关系
假如你跟你伴侣月收入共10万，基本花费要3万
发现每个月房贷要5万，养一个小孩一个月要3万（无后援），合在一起会入不敷出
这时候资源有限的情况下，你只能在房子 或 孩子中选一个
目前只提出房贷部分
还没讲你应该要存未来的退休医疗费用，以及平常的自我实现/娱乐部分
所以在房价越来越高的情况下
中产阶级一定会面临到房子孩子二择一的情况
我的话一定是选房子的
所以与其说帮助年轻人买房
不如说如何让房贷支出的比例降低
看新竹就知道了，薪资一直都很高
以前新竹房价便宜的时候粗出生率是10.78‰
现在房价是五年前的3-4倍
粗出生率直接打到 7‰
（参考主计处）
有人拿新加坡当例子，新加坡生育率也很低啊
我自己在那边打工过
发现他们没有我们五子登科的观念
他们更着重在自我实现
另外他们老年的医疗费非常贵（台湾的三倍）
你养小孩相当于是把自己老年的医疗/退休金投注到小孩身上，也是一种资源竞争的关系
而且你老了小孩大概率也不会照顾你
那我养小孩是降低自己抵抗风险的能力
当然不养
所以帮助年轻人买到房子会不会提升生育率
不会
但降低房贷所得比会不会？
我觉得会
※ 引述《a5292710》之铭言
: 好奇女生会想跟一个有租到社会住宅的人结婚，还是跟一个有自己房子的人结婚？
: 如果没有人想跟租社会住宅的人结婚
: 那帮助年轻人租到社会住宅不就无法提高结婚率诶，更无法提高生育率？
: 相反的，现在也没人想跟公婆住，那帮助年轻人买房不就可以提高结婚率，提升生育率了
: ？
: 少子化办公室在干嘛？给你答案还不快抄？
: 72-2银行法记得屏除首购+未来一年内结婚，加注若卖房将克100%税，避免假结婚真炒房
: 。