※ 引述《qetwry (qetwry)》之铭言：
: 你的圈子男女都会互相
: 你交过的女友, 薪水很高, 有无AA都不是问题
: 看起来是多么美好, 但这关乡民屁事?
: 你前面文章也说了在所处的国外, 约会就是要男生出钱
: 所以大多数人面对的就是"女生要男生出钱"
: 但你又说自己没碰过这样的女生, 顺便说一下曾经交过的女友有多优秀
: 这就像人家在讨论房子好贵
: 你回: 阿不就一个早上股市杀进杀出就有了?
: 我的朋友每个人都好几间房, 房子有很贵吗?
: 这不是卖弄优越感?
: 这样的文章也不止一两篇, 整个b&g 版的网友应该都知道你是个"快乐的成年人"
我期待能真正AA的时代来临，但现在的科技水平和台湾的社会风气，有性行为的交往我不
会支持AA，因为目前没有100%的避孕且完全不伤身的方式，而性观念也还是偏于保守，例
如在各论坛讨论看到的举个比较极端一点的例子，看到女友和前男友的%%片，表示不会和
目前女友结婚只会玩玩之类的言论，女性的性经验对象多寡会影响择偶范围，整体社会风
气还是趋于女性的性经验对像不能多，一不小心还会社死，被偷拍外流，也就是在正常的
交往性行为上女性要承担更多的风险.社会成本与健康成本，如果要讲求公平的话，目前
金钱是最有直接的补平感，如果说是爱和关怀的话，两者是都有付出的，可能有人会说物
化女性或把人当妓女，可是多付出的健康风险和社会成本，不知道是怎么补平的，毕竟在
金钱上公平了，所以是多付出了爱，你女友
爱比较少？还是多付出了关怀，女友都不关心你？还是情绪价值比较多？女友没给你情绪
价值？还是直接回女友难道没爽到？女友自己要爽愿意多承担的，怪谁？最后想听听AA男
是怎么看待女友多承担的社会和健康成本，还是装做没这回事？反正吃亏的不是自己，还
是觉得保险套钱和堕胎费就够弥补这一块了，听说有连保险套都AA的