其实啊，
我觉得不用太计较统计数字啦……
每个人都是独特的个体，
只要创造一次属于自己的人生体验，
所以成功不需要有可复制性，
只要最后成功就好了。
因此我们能做的，
就是不断尝试、不断修正，
想办法凹到一次巨大的成功就够了，
根本不需要去看大数据如何。
就算今天台湾结婚率99%，
但你刚好是没人要的那1%，
你难道就会比较开心吗？
太好了，
台湾婚配市场对男性很友善，
我找不到对象显然是我自己的问题，
和台女没有关系~~~
又或者台湾未婚率99%，
你刚好是幸福快乐结婚的那1%，
难道你也要愤世嫉俗，
台女真是太可恶了，
害我们台男99%无法结婚。
虽然我是幸运的那1%，
但不代表我可以原谅整个台女群体。
甚至大家知道吗？
某个名校理工科系，
毕业后就业率接近100%，
其毕业生的平均年薪，
应该是200以上甚至更高。
但偏偏还是有人该名校科系毕业，
结果整整待业了10年，
你说这时候统计数据于他而言，
还有什么现实的意义吗？
真的就只是数字而已……
总之，
数学统计要应用于生活，
取其精神，
让自己现实人生过得更好。
只会算数字、做题目，
却没有真正体会其精髓，
别说对人生没帮助了，
说不定连做研究都无法好好应用，
搞到自己硕博班毕不了业咧……
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 比较有趣的是，
: 上礼拜才有大师说七年级性别比最失衡，
: 好像是1.08-1.09：1吧，我有点忘记了，
: 你这边又说七年级的上一代性别比是1.53：1，
: 两位要不要去练舞室打一架看谁赢啊？
: 板上大师们真的满厉害的，
: 如果说只凭感觉说话，挑樱桃还能理解，
: 结果连用数据说话，也能够挑自己想要的数据，
: 想要解释七年级的现象，就把数据断在民国64年，
: 然后自顾自的说七年级的性别比最为失衡，
: 想要解释五六年级的现象，才把更早的数据纳入。
: 女权自助餐新菜色：数据自助餐，
: 你，夹菜了吗？
: ※ 引述《pu101234 (加纳)》之铭言：
: : 一、 真正的七年级特征是男婴潮
: : 民国70年有什么年代特征? 第一个我想到的是民国75年“优生保健法”开始实施，让
民
: : 实质可以选胎，导致男婴比例跳空爆增! 带来持续25年的男婴选胎潮。 (直到政府出
台
: : 关法令限制选胎，新生儿男女比才明显压回来一点趋近自然的比例)
: : 实质可以选胎，导致男婴比例跳空爆增! 带来持续25年的男婴选胎潮。 (直到政府出
台
: : 关法令限制选胎，新生儿男女比才明显压回来一点趋近自然的比例)
: ※ 引述 《CuLiZn5566》 之铭言：
: : 很久以前读过的一篇论文
: : 基本上就是在说台湾性别失衡的原因
: : 一部分来自于政府迁台带来一大堆男性
: : 一般来说
: : 一个环境的男女应该在1.05:1
: :
: : 也就是说变成一堆男生抢老婆的情况非常严重
: : Sex ratios and the red dragon: using the Chinese Communist Revolution to
: : explore the effect of the sex ratio on women and children in Taiwan
: : Andrew M. Francis (2011)