Re: [讨论] AA与否其实就自由市场机制而已吧?

楼主: r6TSGs (r6TSGs)   2024-07-16 13:01:49
看完这个板,再去看别的板会发现很有趣的事情
别的板,像是股板或房板
都在讨论的是赚几百万的事情
唯独这个板可以为了一顿几百块的餐要不要AA吵了好几年
也许就是因为把精力都耗费在这种鸡毛蒜皮、无关紧要的小事上,才使得这些人一事无成,陷入求偶焦虑吧
不然事业有成,有车有房的人那会花大把精力吵女生要求有车有房合不合理这件事?不过就是标配,没有才奇怪吧
※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言:
: 如题
: 男女版日常战AA
: 论点经常都是
: 谁应该要如何如何,不应该如何如何
: 但其实这件事就是市场机制而已吧?
: 大家都是追求最大利益
: 用尽可能低的成本,换到尽可能高的利润
: AA与否就是一种交易筹码
: 女方提出男方就是要出全额,这是她的报价,跟什么权利义务完全无关,只跟市场供需?
: 男方也可以喊价说我只接受AA,甚至女方要出全额,这是男方的报价
: 想怎么喊价都是个人自由,反正挂太高自然会因为市场机制滞销,盈亏自负
: 你觉得报价不合理你可以不接受,找下家就是了
: 只不过现实中因为供需,女方的议价能力比较高,所以往往可以抬价而已,这件事完全?
: 合理
: 反正另一方觉得价位不合理就不要买
: 不合理的报价自然会滞销
: 反之成交就是合理
: AA这件事不就是这样而已
: 市场机制
: 谁占优势 有议价权
: 谁就可以尽情宰另一方
: 不然可以去买别间 : 为什么可以扯一大堆道德 权利 义务 责任
: 战那么多年啊?
:
作者: IANDRUMMANIA (网子总是不给面子)   2024-07-16 15:33:00
偷换概念,一直以来AA吵的都不是钱,而有房有车的也不是吵房跟车的问题,而是为什么大多数女性都不愿意承担而只想要收割,这才是吵来吵去的重点。以你这逻辑,什么事情只要不是几百万那就没什么好讨论,所以出去点餐遇到店家给错餐点、算错价格,反正也不是几百万的事情,去跟店家纠正那就格局小了,是这样吗?
作者: talkthetruth (Miceal)   2024-07-16 18:02:00
逻辑蛮废

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com